J’ai réfléchi à ce que Newton Explorer prouve vraiment, et à ce qu’il semble seulement prouver.
Les attestations sont utiles. On peut voir qu’une politique a été exécutée, quelles données elle a reçues, quel résultat elle a produit et à quel moment. C’est une amélioration réelle par rapport aux systèmes où les décisions disparaissent dans des journaux vagues, ou peuvent seulement être reconstituées après coup.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Mais le dossier peut encore être parfaitement propre, tout en étant une décision erronée.
Supposons qu’un client soit signalé comme présentant un risque élevé parce qu’un système en amont a joint le mauvais emplacement ou utilisé des données financières périmées. La politique pourrait traiter ces informations exactement comme prévu, et Newton Explorer pourrait vérifier chaque étape. L’attestation serait exacte. Le résultat pourrait néanmoins être injuste, ou simplement dû à une erreur.
Cela vaut aussi pour la politique elle-même. Une règle mal conçue ne devient pas une bonne règle parce qu’elle a été exécutée de manière cohérente.
Je pense que c’est la limite utile à garder à l’esprit. Newton Explorer peut fournir une preuve solide sur ce que le système a fait. Il ne peut pas automatiquement nous dire si les données étaient fiables, si la règle faisait sens, ou si la décision était justifiée.
Un processus peut être vérifiable sans être fiable.
$BEAT
$HMSTR
#Binanceturns9
#BinanceTurns
#AppleSuesOpenAIOverTradeSecrets
#SKHynixCompletesRecordUSListing
Les attestations sont utiles. On peut voir qu’une politique a été exécutée, quelles données elle a reçues, quel résultat elle a produit et à quel moment. C’est une amélioration réelle par rapport aux systèmes où les décisions disparaissent dans des journaux vagues, ou peuvent seulement être reconstituées après coup.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Mais le dossier peut encore être parfaitement propre, tout en étant une décision erronée.
Supposons qu’un client soit signalé comme présentant un risque élevé parce qu’un système en amont a joint le mauvais emplacement ou utilisé des données financières périmées. La politique pourrait traiter ces informations exactement comme prévu, et Newton Explorer pourrait vérifier chaque étape. L’attestation serait exacte. Le résultat pourrait néanmoins être injuste, ou simplement dû à une erreur.
Cela vaut aussi pour la politique elle-même. Une règle mal conçue ne devient pas une bonne règle parce qu’elle a été exécutée de manière cohérente.
Je pense que c’est la limite utile à garder à l’esprit. Newton Explorer peut fournir une preuve solide sur ce que le système a fait. Il ne peut pas automatiquement nous dire si les données étaient fiables, si la règle faisait sens, ou si la décision était justifiée.
Un processus peut être vérifiable sans être fiable.
$BEAT
$HMSTR
#Binanceturns9
#BinanceTurns
#AppleSuesOpenAIOverTradeSecrets
#SKHynixCompletesRecordUSListing