#newt $NEWT
La plupart des systèmes ne deviennent pas intelligents parce qu’ils pensent mieux. Ils deviennent intelligents parce qu’ils cessent de demander aux gens d’approuver tout ce qu’ils font.

Ce changement semble être une idée jusqu’au moment où vous demandez qui est responsable de ce qui se passe.

J’ai remarqué que lorsque nous répartissons le contrôle d’une chose, cela résout le problème de qui en est le propriétaire, mais pas celui de la manière de prendre des décisions. On peut donner à beaucoup de personnes une part de quelque chose, mais il reste difficile de prendre de grandes décisions sans beaucoup de complications. Le protocole Newton essaie de résoudre ce problème avec une façon de faire qui traite les systèmes intelligents comme un membre de l’équipe qu’on peut faire confiance, tout en le vérifiant. En ne se contentant pas de faire confiance à des ordinateurs pour prendre de bonnes décisions par eux-mêmes, le protocole Newton s’assure que ce qu’ils font peut être vu et vérifié par les personnes du système. Peut-être que c’est la voie à suivre. Si nous continuons à fabriquer des systèmes, le principal problème pourrait ne pas être de les rendre encore plus intelligents, mais de veiller à ce que les gens puissent toujours poser des questions, au sujet des décisions qui ont été prises. Le protocole Newton essaie de s’assurer que chaque décision importante puisse être examinée et remise en question, même après avoir déjà été prise.@NewtonProtocol