Mon neveu a raté un pile ou face pour la dernière part de gâteau il y a quelques semaines, et il n’a pas émis la moindre plainte. Il l’avait lui-même lancé, il avait regardé la pièce tomber, et voilà.
Ça m’est resté en tête plus longtemps que je ne l’aurais cru, surtout après ce qui s’est passé juste après. J’ai gagné un tirage au sort lors d’une réunion familiale : une bouteille de vin vraiment sympa. Puis ma cousine s’est penchée, avec son ticket tout vide encore en main, et elle a dit, presque comme une blague, que sa mère, qui avait organisé toute l’affaire, avait inscrit ses propres enfants deux fois.
Rien n’a jamais été prouvé. J’ai toujours le vin. Et je n’ai toujours pas l’impression d’être entièrement en règle avec tout ça.
Je ne sais toujours pas pourquoi ça me dérange plus que le fait de perdre.
Ma première idée, c’était que tout tenait à la quantité d’informations dont on disposait. Mais ce n’était pas tout à fait ça. J’aurais probablement pu poser davantage de questions sur le tirage au sort aussi, si j’avais voulu.
Ce n’était pas une question d’informations. C’était une question de vérification.
Il avait vu la pièce tomber de ses propres yeux, donc il n’y avait plus rien à contrôler. Moi, je n’avais rien regardé. On m’avait simplement remis un résultat et on m’avait demandé de faire confiance au processus qui l’avait produit.
C’est là que j’ai compris : l’équité, ce n’est pas vraiment une question de résultats. C’est une question de savoir qui a le droit de voir comment une décision a été prise, peu importe qui finit par en bénéficier. Et c’est une idée à laquelle je reviens sans cesse quand je lis la façon dont Newton Protocol présente la légitimité pour des stratégies de trading automatisé.
Un résultat perdant qu’on a vu soi-même peut sembler plus « propre » qu’un résultat gagnant qu’on n’a pas vu.
Sauf que ce n’est pas tout à fait étanche non plus. Mon neveu a bien regardé la pièce tomber, mais il n’a jamais vérifié que c’était une pièce réellement équitable. Peut-être que ce qu’on croit, ce n’est pas le processus lui-même, mais seulement la partie du processus à laquelle on a eu la chance d’assister.
Je ne sais toujours pas ce que je ferais si quelqu’un me disait enfin exactement comment ce tirage au sort a été organisé. Boire le vin quand même, ou admettre que je ne l’ai peut-être jamais vraiment gagné à la base ?
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
$LAB
$SKYAI
Ça m’est resté en tête plus longtemps que je ne l’aurais cru, surtout après ce qui s’est passé juste après. J’ai gagné un tirage au sort lors d’une réunion familiale : une bouteille de vin vraiment sympa. Puis ma cousine s’est penchée, avec son ticket tout vide encore en main, et elle a dit, presque comme une blague, que sa mère, qui avait organisé toute l’affaire, avait inscrit ses propres enfants deux fois.
Rien n’a jamais été prouvé. J’ai toujours le vin. Et je n’ai toujours pas l’impression d’être entièrement en règle avec tout ça.
Je ne sais toujours pas pourquoi ça me dérange plus que le fait de perdre.
Ma première idée, c’était que tout tenait à la quantité d’informations dont on disposait. Mais ce n’était pas tout à fait ça. J’aurais probablement pu poser davantage de questions sur le tirage au sort aussi, si j’avais voulu.
Ce n’était pas une question d’informations. C’était une question de vérification.
Il avait vu la pièce tomber de ses propres yeux, donc il n’y avait plus rien à contrôler. Moi, je n’avais rien regardé. On m’avait simplement remis un résultat et on m’avait demandé de faire confiance au processus qui l’avait produit.
C’est là que j’ai compris : l’équité, ce n’est pas vraiment une question de résultats. C’est une question de savoir qui a le droit de voir comment une décision a été prise, peu importe qui finit par en bénéficier. Et c’est une idée à laquelle je reviens sans cesse quand je lis la façon dont Newton Protocol présente la légitimité pour des stratégies de trading automatisé.
Un résultat perdant qu’on a vu soi-même peut sembler plus « propre » qu’un résultat gagnant qu’on n’a pas vu.
Sauf que ce n’est pas tout à fait étanche non plus. Mon neveu a bien regardé la pièce tomber, mais il n’a jamais vérifié que c’était une pièce réellement équitable. Peut-être que ce qu’on croit, ce n’est pas le processus lui-même, mais seulement la partie du processus à laquelle on a eu la chance d’assister.
Je ne sais toujours pas ce que je ferais si quelqu’un me disait enfin exactement comment ce tirage au sort a été organisé. Boire le vin quand même, ou admettre que je ne l’ai peut-être jamais vraiment gagné à la base ?
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
$LAB
$SKYAI