La plupart des gens parlent de l’IA et de la blockchain comme de technologies distinctes qui finiront peut-être par fonctionner ensemble.
Je pense qu’elles convergent déjà — et que la couche manquante devient visible.
Les systèmes d’IA prennent des décisions. Les systèmes blockchain les enregistrent et les exécutent. L’ensemble semble puissant. Mais il existe un écart entre une IA qui prend une décision et le fait que cette décision devienne une transaction onchain irréversible.
C’est dans cet écart que se concentre la majeure partie du risque.
Un agent IA opérant onchain peut déplacer des capitaux, exécuter des transactions et interagir avec des protocoles plus vite que n’importe quel humain capable de surveiller. La vitesse est l’enjeu. Mais une vitesse sans limites crée un autre type de risque — non pas que l’IA prenne la mauvaise décision, mais qu’elle prenne la bonne décision dans des conditions où la bonne décision devient une mauvaise action.
J’ai observé des systèmes automatisés dans la crypto aller plus vite que les humains responsables pour lesquels ils étaient censés répondre. Au moment où quelqu’un a remarqué le problème, les transactions étaient déjà réglées.
C’est une des raisons pour lesquelles @NewtonProtocol a attiré mon attention.
Au lieu de supposer que chaque décision d’IA devrait automatiquement devenir une transaction onchain, Newton explore une couche de politique qui évalue les conditions avant l’exécution. L’IA continue de fonctionner. L’automatisation continue de s’exécuter. Mais des règles prédéfinies déterminent ce qui lui est permis de faire avant que des actifs ne se déplacent.
$NEWT alimente la sécurité économique derrière cette couche d’autorisation, en alignant les incitations des validateurs avec une application fiable à travers les chaînes.
Ce que je ne sais toujours pas, c’est si les développeurs d’IA traiteront l’autorisation comme une exigence centrale ou comme un simple ajout optionnel à mesure que les systèmes autonomes prennent davantage de responsabilités financières.
L’IA prend des décisions plus vite que les humains ne peuvent les surveiller.
L’autorisation garantit que ces décisions restent dans les limites que les humains ont définies à l’avance.
@NewtonProtocol #Newt
$BEE
$ARTX
"Qu’est-ce qui définira l’avenir de l’IA ?"
Je pense qu’elles convergent déjà — et que la couche manquante devient visible.
Les systèmes d’IA prennent des décisions. Les systèmes blockchain les enregistrent et les exécutent. L’ensemble semble puissant. Mais il existe un écart entre une IA qui prend une décision et le fait que cette décision devienne une transaction onchain irréversible.
C’est dans cet écart que se concentre la majeure partie du risque.
Un agent IA opérant onchain peut déplacer des capitaux, exécuter des transactions et interagir avec des protocoles plus vite que n’importe quel humain capable de surveiller. La vitesse est l’enjeu. Mais une vitesse sans limites crée un autre type de risque — non pas que l’IA prenne la mauvaise décision, mais qu’elle prenne la bonne décision dans des conditions où la bonne décision devient une mauvaise action.
J’ai observé des systèmes automatisés dans la crypto aller plus vite que les humains responsables pour lesquels ils étaient censés répondre. Au moment où quelqu’un a remarqué le problème, les transactions étaient déjà réglées.
C’est une des raisons pour lesquelles @NewtonProtocol a attiré mon attention.
Au lieu de supposer que chaque décision d’IA devrait automatiquement devenir une transaction onchain, Newton explore une couche de politique qui évalue les conditions avant l’exécution. L’IA continue de fonctionner. L’automatisation continue de s’exécuter. Mais des règles prédéfinies déterminent ce qui lui est permis de faire avant que des actifs ne se déplacent.
$NEWT alimente la sécurité économique derrière cette couche d’autorisation, en alignant les incitations des validateurs avec une application fiable à travers les chaînes.
Ce que je ne sais toujours pas, c’est si les développeurs d’IA traiteront l’autorisation comme une exigence centrale ou comme un simple ajout optionnel à mesure que les systèmes autonomes prennent davantage de responsabilités financières.
L’IA prend des décisions plus vite que les humains ne peuvent les surveiller.
L’autorisation garantit que ces décisions restent dans les limites que les humains ont définies à l’avance.
@NewtonProtocol #Newt
$BEE
$ARTX
"Qu’est-ce qui définira l’avenir de l’IA ?"
🧠 Smarter models
🔐 Better authorization
⚡ Faster execution
🤝 All three together
15 heure(s) restante(s)