đš 20 M$ Disparus... Sans un seul piratage ! đ€Ż
Les plus grosses pertes en crypto ne viennent pas toujours de pirates. Parfois, elles viennent directement de la gouvernance elle-mĂȘme.
Voici ce qui sâest passĂ© avec $BONK đ
đč Un attaquant a accumulĂ© environ 4 M$ de BONK, gagnant un pouvoir de vote considĂ©rable.
đč Il a discrĂštement soumis une proposition de gouvernance malveillante pour transfĂ©rer 4,4 billions de BONK (valant prĂšs de 20 M$) vers son propre portefeuille.
đč La proposition est restĂ©e inaperçue pendant 7 jours, attirant peu lâattention de la communautĂ©.
đč Juste avant la fin du vote, lâattaquant a utilisĂ© son pouvoir de vote pour faire passer la proposition.
đ„ Le DAO a exĂ©cutĂ© automatiquement la proposition approuvĂ©e, transfĂ©rant les jetons exactement comme demandĂ©.$EVAA
Lâattaquant a ensuite vendu les jetons, transformant une position initiale de 4 M$ en environ 20 M$.
â ïž Ce nâĂ©tait ni une exploitation de smart contract, ni une faille du protocole. CâĂ©tait une attaque de gouvernance : un pouvoir de vote suffisant a Ă©tĂ© utilisĂ© pour faire adopter une proposition malveillante.
Le BONK DAO a confirmĂ© quâil a notifiĂ© les forces de lâordre et quâil travaille activement Ă rĂ©cupĂ©rer les fonds volĂ©s.
Cet incident est un rappel puissant que la gouvernance décentralisée est aussi sûre que la communauté qui la surveille activement.
#Bonk
Les plus grosses pertes en crypto ne viennent pas toujours de pirates. Parfois, elles viennent directement de la gouvernance elle-mĂȘme.
Voici ce qui sâest passĂ© avec $BONK đ
đč Un attaquant a accumulĂ© environ 4 M$ de BONK, gagnant un pouvoir de vote considĂ©rable.
đč Il a discrĂštement soumis une proposition de gouvernance malveillante pour transfĂ©rer 4,4 billions de BONK (valant prĂšs de 20 M$) vers son propre portefeuille.
đč La proposition est restĂ©e inaperçue pendant 7 jours, attirant peu lâattention de la communautĂ©.
đč Juste avant la fin du vote, lâattaquant a utilisĂ© son pouvoir de vote pour faire passer la proposition.
đ„ Le DAO a exĂ©cutĂ© automatiquement la proposition approuvĂ©e, transfĂ©rant les jetons exactement comme demandĂ©.$EVAA
Lâattaquant a ensuite vendu les jetons, transformant une position initiale de 4 M$ en environ 20 M$.
â ïž Ce nâĂ©tait ni une exploitation de smart contract, ni une faille du protocole. CâĂ©tait une attaque de gouvernance : un pouvoir de vote suffisant a Ă©tĂ© utilisĂ© pour faire adopter une proposition malveillante.
Le BONK DAO a confirmĂ© quâil a notifiĂ© les forces de lâordre et quâil travaille activement Ă rĂ©cupĂ©rer les fonds volĂ©s.
Cet incident est un rappel puissant que la gouvernance décentralisée est aussi sûre que la communauté qui la surveille activement.
#Bonk