@NewtonProtocol a passé une bonne partie de la semaine à explorer le Newton Explorer au lieu de rester simplement à regarder des graphiques, et a remarqué quelque chose qui mérite d’être signalé.
$NEWT Cette semaine, ça a été négocié juste au voisinage de sa zone de plus bas historique, et le volume sur 24 h a même reculé de deux chiffres en pourcentage, jour après jour (CoinGecko l’indiquait en baisse d’environ 16 % à un moment). En général, ça ressemble à un "personne ne s’en soucie". Mais en recoupant avec l’Explorer, les évaluations de politiques continuaient d’être enregistrées sur Base et Ethereum, sur de vraies tâches, de vraies preuves, de vrais reçus de succès/échec, totalement détachés de ce que faisait le graphique de prix.
C’est ça qui a attiré l’attention.
Le dispositif TEE+ZKP signifie que chaque autorisation laisse une trace vérifiable, quelle que soit la tendance, donc pour une fois vous n’avez pas besoin de deviner si "l’usage" est réel ou juste un récit : vous pouvez littéralement voir les reçus s’accumuler on-chain pendant que le token se vide. Le bêta Mainnet en est encore à ses débuts (quelques semaines, pas des mois), donc je n’en fais pas une montagne dans un sens comme dans l’autre. Ça pourrait être des premiers builders qui testent les rails, ou bien il n’y a encore rien.
Petite note personnelle : j’ai failli ne pas vérifier l’Explorer parce que la dynamique du prix semblait tellement banale. Heureusement que je ne l’ai pas fait : c’est un bon rappel que le volume spéculatif et l’utilisation réelle du protocole ne sont pas le même signal, même quand ils finissent généralement par évoluer ensemble.
Quelqu’un d’autre suit les nombres d’évaluations séparément du prix aussi tôt, ou c’est encore trop tôt pour que ça veuille dire quelque chose ?
#Newt
$NEWT Cette semaine, ça a été négocié juste au voisinage de sa zone de plus bas historique, et le volume sur 24 h a même reculé de deux chiffres en pourcentage, jour après jour (CoinGecko l’indiquait en baisse d’environ 16 % à un moment). En général, ça ressemble à un "personne ne s’en soucie". Mais en recoupant avec l’Explorer, les évaluations de politiques continuaient d’être enregistrées sur Base et Ethereum, sur de vraies tâches, de vraies preuves, de vrais reçus de succès/échec, totalement détachés de ce que faisait le graphique de prix.
C’est ça qui a attiré l’attention.
Le dispositif TEE+ZKP signifie que chaque autorisation laisse une trace vérifiable, quelle que soit la tendance, donc pour une fois vous n’avez pas besoin de deviner si "l’usage" est réel ou juste un récit : vous pouvez littéralement voir les reçus s’accumuler on-chain pendant que le token se vide. Le bêta Mainnet en est encore à ses débuts (quelques semaines, pas des mois), donc je n’en fais pas une montagne dans un sens comme dans l’autre. Ça pourrait être des premiers builders qui testent les rails, ou bien il n’y a encore rien.
Petite note personnelle : j’ai failli ne pas vérifier l’Explorer parce que la dynamique du prix semblait tellement banale. Heureusement que je ne l’ai pas fait : c’est un bon rappel que le volume spéculatif et l’utilisation réelle du protocole ne sont pas le même signal, même quand ils finissent généralement par évoluer ensemble.
Quelqu’un d’autre suit les nombres d’évaluations séparément du prix aussi tôt, ou c’est encore trop tôt pour que ça veuille dire quelque chose ?
#Newt