J’ai creusé le déploiement en mainnet beta de @NewtonProtocol — l’article de blog du 1er juillet confirmant l’application en direct sur Base et Ethereum, et l’intégration Euler est aussi en ligne. $NEWT . Je l’ai relu deux fois parce que quelque chose semblait bizarre, dans le bon sens du terme : ce n’est plus une démo de testnet. Des vaults réels, de vraies attestations, enregistrées sur le Newton Explorer pour que n’importe qui puisse vérifier.
Voici toutefois ce qui m’a vraiment marqué. L’attestation ne prouve que le fait que la politique écrite a été suivie. Elle ne dit rien sur la qualité de la politique elle-même. Un conservateur peut rédiger une politique Rego extrêmement fine — un simple contrôle minimal de juridiction, rien de plus — et Newton délivrera quand même un reçu cryptographique propre. Même feu vert que pour un conservateur qui aurait rédigé quelque chose de réellement irréprochable. La chaîne ne peut pas vous dire si les règles étaient strictes. Seulement que, quelles que soient les règles qui existaient, elles ont été appliquées.
Je me suis lancé dans une petite enquête pour trouver un registre de politiques qui afficherait des niveaux de sévérité ou des standards minimums entre les vaults. Je n’en ai pas trouvé. Peut-être que c’est juste trop tôt — mainnet beta, il faut laisser du temps. Ou alors peut-être que c’est structurellement impossible, parce que le fait que la rédaction des politiques reste entièrement entre les mains des conservateurs est justement l’idée.
L’application vérifiable d’une règle faible et l’application vérifiable d’une règle forte se ressemblent à l’identique sur l’explorateur. Est-ce que ça converge à mesure que davantage de fournisseurs de données institutionnelles se branchent, ou est-ce que ça reste un angle mort permanent ?
#Newt
Voici toutefois ce qui m’a vraiment marqué. L’attestation ne prouve que le fait que la politique écrite a été suivie. Elle ne dit rien sur la qualité de la politique elle-même. Un conservateur peut rédiger une politique Rego extrêmement fine — un simple contrôle minimal de juridiction, rien de plus — et Newton délivrera quand même un reçu cryptographique propre. Même feu vert que pour un conservateur qui aurait rédigé quelque chose de réellement irréprochable. La chaîne ne peut pas vous dire si les règles étaient strictes. Seulement que, quelles que soient les règles qui existaient, elles ont été appliquées.
Je me suis lancé dans une petite enquête pour trouver un registre de politiques qui afficherait des niveaux de sévérité ou des standards minimums entre les vaults. Je n’en ai pas trouvé. Peut-être que c’est juste trop tôt — mainnet beta, il faut laisser du temps. Ou alors peut-être que c’est structurellement impossible, parce que le fait que la rédaction des politiques reste entièrement entre les mains des conservateurs est justement l’idée.
L’application vérifiable d’une règle faible et l’application vérifiable d’une règle forte se ressemblent à l’identique sur l’explorateur. Est-ce que ça converge à mesure que davantage de fournisseurs de données institutionnelles se branchent, ou est-ce que ça reste un angle mort permanent ?
#Newt