C’est comme ça qu’on devrait lui laisser faire.
Je suis à l’aise pour demander à l’IA des idées ou des explications.
Mais lui donner la permission de déplacer des fonds ou d’interagir avec des smart contracts, ça ressemble à un niveau de confiance tout à fait différent.
C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles je me suis intéressé(e) au Newton Protocol.
Ce qui m’intéresse, ce n’est pas l’IA elle-même. C’est l’idée de définir des règles claires avant que l’IA puisse entreprendre la moindre action.
Pour moi, cela a plus de sens que de donner à une IA un contrôle illimité en espérant que rien n’ira de travers.
Peut-être que c’est ainsi que l’IA et la crypto finiront par fonctionner ensemble.
Pas en remplaçant les personnes, mais en les aidant tout en restant dans les limites que les utilisateurs décident.
Nous en sommes encore au début, donc il est difficile de savoir quelle approche finira par l’emporter.
Mais je pense que la permission et le contrôle utilisateur compteront autant que l’IA la plus intelligente.
Si l’IA commence à gérer l’activité on-chain, qu’est-ce qui compterait le plus pour vous ?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT