#newt $NEWT
J’ai mieux compris Newton lorsque j’ai cessé de le comparer à des tableaux de bord de sécurité.
Un tableau de bord attend que la transaction devienne un historique.
Newton est conçu pour le moment qui précède l’écriture de l’historique.
Cette petite différence a changé tout le projet pour moi. @NewtonProtocol ne cherche pas à être un autre écran qui dit aux utilisateurs ce qui s’est passé. Il place une vérification de politique avant l’exécution, de sorte que l’intention de la transaction doit prouver qu’elle est autorisée avant que le smart contract l’accepte.
Voilà le mécanisme : l’autorisation avant règlement.
L’intention arrive.
La politique la vérifie.
Les opérateurs signent le résultat.
Le contrat vérifie l’attestation.
Ce n’est qu’alors que l’exécution peut continuer.
La plupart des outils surveillent la transaction.
Newton se place en amont.
La métaphore à laquelle je reviens sans cesse n’est pas une caméra. C’est un tourniquet dans une gare. Le train peut être prêt, la voie peut être ouverte, mais il faut quand même un ticket valide pour entrer sur le quai.
C’est ainsi que Newton rend les règles différentes. Une obligation de coffre-fort, une limite d’agent ou une politique d’exécution ne sont pas seulement écrites quelque part. Elles deviennent quelque chose que la transaction doit franchir.
Mon point de vue sur $NEWT est simple : l’histoire sérieuse n’est pas de savoir si les gens apprécient l’idée d’un DeFi plus sûr.
Il s’agit de savoir si les applications commencent à traiter la vérification de politique de Newton comme le contrôle normal avant que le capital ne se déplace.
C’est là que la notoriété se transforme en infrastructure.
J’ai mieux compris Newton lorsque j’ai cessé de le comparer à des tableaux de bord de sécurité.
Un tableau de bord attend que la transaction devienne un historique.
Newton est conçu pour le moment qui précède l’écriture de l’historique.
Cette petite différence a changé tout le projet pour moi. @NewtonProtocol ne cherche pas à être un autre écran qui dit aux utilisateurs ce qui s’est passé. Il place une vérification de politique avant l’exécution, de sorte que l’intention de la transaction doit prouver qu’elle est autorisée avant que le smart contract l’accepte.
Voilà le mécanisme : l’autorisation avant règlement.
L’intention arrive.
La politique la vérifie.
Les opérateurs signent le résultat.
Le contrat vérifie l’attestation.
Ce n’est qu’alors que l’exécution peut continuer.
La plupart des outils surveillent la transaction.
Newton se place en amont.
La métaphore à laquelle je reviens sans cesse n’est pas une caméra. C’est un tourniquet dans une gare. Le train peut être prêt, la voie peut être ouverte, mais il faut quand même un ticket valide pour entrer sur le quai.
C’est ainsi que Newton rend les règles différentes. Une obligation de coffre-fort, une limite d’agent ou une politique d’exécution ne sont pas seulement écrites quelque part. Elles deviennent quelque chose que la transaction doit franchir.
Mon point de vue sur $NEWT est simple : l’histoire sérieuse n’est pas de savoir si les gens apprécient l’idée d’un DeFi plus sûr.
Il s’agit de savoir si les applications commencent à traiter la vérification de politique de Newton comme le contrôle normal avant que le capital ne se déplace.
C’est là que la notoriété se transforme en infrastructure.