Je reviens sans cesse au protocole Newton avec une pensée inconfortable sur le risque DeFi.
On parle beaucoup d’audits, mais un audit ne fait que vous dire ce qui semblait sûr à un moment donné. Il n’empêche pas une mauvaise décision juste avant que l’argent ne circule.
Pendant un moment, j’ai pensé que les tableaux de bord étaient la solution.
Regardez les graphiques. Suivez les flux. Attendez les signaux d’alerte. Espérez que les alertes arrivent assez tôt.
Mais la plupart du temps, lorsque tout le monde voit l’avertissement, les dégâts sont déjà en train de se produire.
C’est pour cela que le modèle de curator me semble si fragile. Je comprends pourquoi les gens font confiance aux curators. La réputation compte. Les antécédents comptent. Mais la réputation n’est pas une forme de contrainte.
Un coffre-fort peut avoir des règles.
Un curator peut promettre de s’y conformer.
La vraie question est la suivante : que se passe-t-il quand le capital est déjà en mouvement ?
C’est à ce moment-là que le protocole Newton commence à me sembler différent.
Il ne s’agit pas seulement d’essayer d’observer le risque de l’extérieur. Il s’agit d’essayer de placer des contrôles de politique directement dans le chemin d’exécution. Avant qu’une transaction ne passe, l’action doit respecter les règles.
Cela change toute la forme de la gestion des risques.
Un tableau de bord vous dit qu’il se pourrait qu’il y ait un problème.
Une couche de politique peut empêcher que la mauvaise action se produise.
C’est la différence entre une caméra qui enregistre l’effraction et une serrure qui n’autorise jamais la porte à s’ouvrir.
J’ai cherché un autre outil de risque DeFi.
Ce que j’ai trouvé est quelque chose de plus intéressant : une évolution vers des garde-fous programmables.
Si ces garde-fous peuvent devenir aussi fiables que les smart contracts qu’ils protègent, le DeFi pourra enfin commencer à prévenir les défaillances au lieu de se contenter de les expliquer après coup.
Le prochain grand saut en sécurité onchain ne sera peut-être pas un tableau de bord plus joli.
Ce sera peut-être le moment où le code apprend à dire :
« Non. Ce mouvement enfreint les règles. »
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
On parle beaucoup d’audits, mais un audit ne fait que vous dire ce qui semblait sûr à un moment donné. Il n’empêche pas une mauvaise décision juste avant que l’argent ne circule.
Pendant un moment, j’ai pensé que les tableaux de bord étaient la solution.
Regardez les graphiques. Suivez les flux. Attendez les signaux d’alerte. Espérez que les alertes arrivent assez tôt.
Mais la plupart du temps, lorsque tout le monde voit l’avertissement, les dégâts sont déjà en train de se produire.
C’est pour cela que le modèle de curator me semble si fragile. Je comprends pourquoi les gens font confiance aux curators. La réputation compte. Les antécédents comptent. Mais la réputation n’est pas une forme de contrainte.
Un coffre-fort peut avoir des règles.
Un curator peut promettre de s’y conformer.
La vraie question est la suivante : que se passe-t-il quand le capital est déjà en mouvement ?
C’est à ce moment-là que le protocole Newton commence à me sembler différent.
Il ne s’agit pas seulement d’essayer d’observer le risque de l’extérieur. Il s’agit d’essayer de placer des contrôles de politique directement dans le chemin d’exécution. Avant qu’une transaction ne passe, l’action doit respecter les règles.
Cela change toute la forme de la gestion des risques.
Un tableau de bord vous dit qu’il se pourrait qu’il y ait un problème.
Une couche de politique peut empêcher que la mauvaise action se produise.
C’est la différence entre une caméra qui enregistre l’effraction et une serrure qui n’autorise jamais la porte à s’ouvrir.
J’ai cherché un autre outil de risque DeFi.
Ce que j’ai trouvé est quelque chose de plus intéressant : une évolution vers des garde-fous programmables.
Si ces garde-fous peuvent devenir aussi fiables que les smart contracts qu’ils protègent, le DeFi pourra enfin commencer à prévenir les défaillances au lieu de se contenter de les expliquer après coup.
Le prochain grand saut en sécurité onchain ne sera peut-être pas un tableau de bord plus joli.
Ce sera peut-être le moment où le code apprend à dire :
« Non. Ce mouvement enfreint les règles. »
#Newt @NewtonProtocol $NEWT