Tout le monde compare les outils de sécurité Web3 à la qualité de leur explication de ce qui s’est mal passé. Ce qui m’intéresse davantage, c’est pourquoi nous avons admis que l’échec doit d’abord survenir.
Le vrai problème n’est pas l’existence de meilleurs rapports médico-légaux. C’est une industrie construite autour de la réaction après que la valeur a déjà bougé. C’est une définition étrange de la sécurité.
Newton a attiré mon attention parce qu’il remet en question cette hypothèse. Plutôt que de considérer la sécurité comme un compte rendu post-mortem, il examine si des actions risquées peuvent être évaluées avant leur exécution. Cela ressemble à une direction plus utile, même si elle n’éliminera pas toutes les menaces.
Je ne suis pas convaincu qu’un seul projet résoudra la sécurité de Web3. Mais je pense que nous posons la mauvaise question.
L’avenir de la sécurité ne sera pas défini par qui explique le mieux les attaques : il sera défini par qui les empêche de devenir l’histoire, tout simplement.
@NewtonProtocol #newt
#Writetoearn $NEWT
Le vrai problème n’est pas l’existence de meilleurs rapports médico-légaux. C’est une industrie construite autour de la réaction après que la valeur a déjà bougé. C’est une définition étrange de la sécurité.
Newton a attiré mon attention parce qu’il remet en question cette hypothèse. Plutôt que de considérer la sécurité comme un compte rendu post-mortem, il examine si des actions risquées peuvent être évaluées avant leur exécution. Cela ressemble à une direction plus utile, même si elle n’éliminera pas toutes les menaces.
Je ne suis pas convaincu qu’un seul projet résoudra la sécurité de Web3. Mais je pense que nous posons la mauvaise question.
L’avenir de la sécurité ne sera pas défini par qui explique le mieux les attaques : il sera défini par qui les empêche de devenir l’histoire, tout simplement.
@NewtonProtocol #newt
#Writetoearn $NEWT