Les clients en cryptomonnaies de l’Union européenne doivent être servis via une entité juridique autorisée par le règlement sur les marchés de crypto-actifs (MiCA) après la date limite transitoire du 1er juillet dans le bloc, a déclaré l’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) à Cointelegraph, ajoutant aux interrogations sur la manière dont les grandes plateformes mondiales peuvent continuer à servir les utilisateurs dans la région.
Les prestataires de services sur crypto-actifs (CASP) doivent détenir une autorisation MiCA pour servir des clients dans toute l’UE et l’Espace économique européen, a indiqué lundi un porte-parole de l’ESMA à Cointelegraph.
« Les clients de l’UE doivent être servis via une entité autorisée au titre de la MiCA », a déclaré un représentant de l’ESMA, ajoutant que les protections MiCA s’appliquent uniquement à l’entité juridique qui est agréée dans l’UE.
La clarification est intervenue peu après que Binance a informé ses utilisateurs qu’elle ajustait ses services dans certains pays de l’UE, dont la Pologne, la France, l’Espagne et l’Italie, dans le cadre de sa transition MiCA. Binance a déclaré que les utilisateurs situés dans d’autres pays n’auraient pas besoin d’agir s’ils ne sont pas établis dans une juridiction dans laquelle la plateforme opère via une entité locale enregistrée, indiquant qu’en pareil cas « aucune action n’est requise à ce stade ».
L’ESMA cite une « exemption étroite » pour les prestataires de services d’actifs crypto (CASP) de pays non membres de l’UE
L’ESMA a indiqué que les CASP établis en dehors de l’UE ne peuvent pas fournir leurs services aux clients locaux à moins qu’ils ne relèvent de la « exemption étroite » de la sollicitation inversée prévue à l’article 61 de la MiCA.
L’article 61 permet à une entreprise crypto non membre de l’UE de servir un client de l’UE sans licence MiCA uniquement lorsque le client initie la relation entièrement de son propre chef, sans aucune sollicitation, démarche de marketing ou promotion par l’entreprise.
Toutefois, la réglementation précise que l’exemption ne s’applique pas si une société d’un pays tiers sollicite des clients dans l’UE.
« La MiCA a établi que lorsqu’une société d’un pays tiers sollicite des clients ou des clients potentiels dans l’Union […] elle ne sera pas considérée comme fournissant un service à l’initiative exclusive du client », a déclaré à Cointelegraph un porte-parole de l’ESMA.
Extrait de la liste d’exemples de sollicitation par des entreprises de pays tiers de l’ESMA. Source : ESMA
Le régulateur a également cité ses lignes directrices officielles en matière de sollicitation, qui comprennent des activités telles que l’exploitation de sites web, d’applications mobiles, de réseaux sociaux, la publicité en ligne, le parrainage et les campagnes d’influence visant des utilisateurs de l’UE.
Un avocat s’interroge sur le modèle de service de Binance depuis Abu Dhabi
Des captures d’écran de messages du service client de Binance circulant sur les réseaux sociaux semblaient indiquer que certains utilisateurs de l’UE pourraient être servis via l’entité Abu Dhabi Global Market de Binance.
Yuriy Brisov, avocat au sein de Digital & Analogue Partners, a déclaré qu’une licence délivrée à Abu Dhabi n’a aucun effet au titre de la MiCA, car la juridiction est traitée comme un pays tiers, au même titre que des marchés tels que les États-Unis ou Singapour.
Source : Satoshi Club
« Être réglementé à Abu Dhabi ne change rien pour Binance dans le cadre de la MiCA », a déclaré Brisov. « Lorsque Binance indique que certains utilisateurs de l’UE sont servis via l’entité ADGM, dans les termes de la MiCA, cela signifie qu’une société non membre de l’UE sert ces utilisateurs », a-t-il ajouté.
Brisov a déclaré que l’exemption de sollicitation inversée a été conçue pour des cas isolés où un client de l’UE s’adresse indépendamment à une société non membre de l’UE, et non pour maintenir une base de clients existante construite au fil des années via du marketing.
Binance n’a pas répondu aux demandes répétées de Cointelegraph visant à obtenir des précisions sur le fait qu’il y ait des utilisateurs de l’UE qui seraient servis via son entité ADGM après la date limite MiCA.
Magazine : Comment les lois sur la crypto ont changé en 2025 — et comment elles changeront en 2026