La proposition quantique de CZ suscite un débat houleux
Une proposition du fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a déclenché l’un des plus grands débats sur la sécurité du Bitcoin.
CZ suggère que si l’informatique quantique devient un jour capable de briser la cryptographie d’aujourd’hui, les adresses Bitcoin de l’ancienne génération, y compris les quelque 1 million de BTC estimés de Satoshi Nakamoto, pourraient être temporairement gelées à moins que leurs propriétaires ne transfèrent leurs fonds vers des adresses résistantes aux attaques quantiques dans un délai de 6 à 12 mois.
L’objectif ?
Protéger les portefeuilles inactifs contre les futures attaques quantiques avant que des acteurs malveillants ne puissent les exploiter.
Les partisans soutiennent que préserver l’intégrité du réseau est plus important que de conserver indéfiniment des adresses inactives.
Cependant, des critiques estiment que geler des bitcoins — même pour des raisons de sécurité — remettrait en cause l’un des principes fondamentaux de Bitcoin : la propriété sans autorisation.
La discussion soulève une question plus vaste.
Bitcoin doit-il évoluer pour se défendre contre les technologies futures, ou ses règles doivent-elles rester inchangées malgré les risques ?
👇
Si l’informatique quantique devenait une menace réelle dès demain, accepteriez-vous de geler des portefeuilles inactifs pour protéger le réseau ?
