La question que personne ne se pose à propos du BTC et de l’or
Que se passerait-il pour le Bitcoin et l’or le jour où le conflit en Ukraine et la situation dans le détroit d’Ormuz se résolvent simultanément ?
Réfléchissez-y sérieusement.
Les deux actifs ont été en partie freinés par une prime de guerre, une incertitude géopolitique élevée, la crainte d’une perturbation de l’approvisionnement énergétique et la méfiance quant à la stabilité du système fiduciaire. Ces facteurs ne disparaissent pas du jour au lendemain, mais ils se contractent nettement lorsque de grands conflits se désamorcent.
À court terme, la réponse peut sembler négative. Les primes de risque baissent, la demande de valeur refuge diminue, l’or se déprécie, et le BTC se déprécie lui aussi, tandis que la liquidité revient vers les actifs à risque.
Mais regardez un cran plus loin. Une résolution en Ukraine signifie que la reconstruction européenne commence. Les infrastructures, l’énergie, l’industrie, tout cela a besoin de capitaux. Ces capitaux viennent de quelque part et ils accélèrent l’activité économique qui nécessite des « rails » financiers.
Une résolution dans le détroit d’Ormuz signifie que le pétrole se normalise, que la pression inflationniste s’atténue, que les banques centrales ont de la marge pour réduire leurs taux, et que le cycle de liquidité s’inverse.
Des taux plus bas, davantage de liquidité, et une activité économique qui s’accélère. Historiquement, c’est l’environnement le plus favorable possible pour les deux actifs.
La réponse à court terme et la réponse à moyen terme à cette question pointent dans des directions opposées.
Dans quel horizon de temps pensez-vous ? $BTC $BNB #比特币 #加密货币 #币安广场
Que se passerait-il pour le Bitcoin et l’or le jour où le conflit en Ukraine et la situation dans le détroit d’Ormuz se résolvent simultanément ?
Réfléchissez-y sérieusement.
Les deux actifs ont été en partie freinés par une prime de guerre, une incertitude géopolitique élevée, la crainte d’une perturbation de l’approvisionnement énergétique et la méfiance quant à la stabilité du système fiduciaire. Ces facteurs ne disparaissent pas du jour au lendemain, mais ils se contractent nettement lorsque de grands conflits se désamorcent.
À court terme, la réponse peut sembler négative. Les primes de risque baissent, la demande de valeur refuge diminue, l’or se déprécie, et le BTC se déprécie lui aussi, tandis que la liquidité revient vers les actifs à risque.
Mais regardez un cran plus loin. Une résolution en Ukraine signifie que la reconstruction européenne commence. Les infrastructures, l’énergie, l’industrie, tout cela a besoin de capitaux. Ces capitaux viennent de quelque part et ils accélèrent l’activité économique qui nécessite des « rails » financiers.
Une résolution dans le détroit d’Ormuz signifie que le pétrole se normalise, que la pression inflationniste s’atténue, que les banques centrales ont de la marge pour réduire leurs taux, et que le cycle de liquidité s’inverse.
Des taux plus bas, davantage de liquidité, et une activité économique qui s’accélère. Historiquement, c’est l’environnement le plus favorable possible pour les deux actifs.
La réponse à court terme et la réponse à moyen terme à cette question pointent dans des directions opposées.
Dans quel horizon de temps pensez-vous ? $BTC $BNB #比特币 #加密货币 #币安广场