En lisant les commentaires ici, je me suis pris à faire le jeu d’une idée qui me trotte dans la tête.
Tout le monde débat du prix. 0,31 $. Le run de 84 %. S’il est stable ou s’il revient. Ou si cela s’est produit à cause de la cotation sur Upbit, ou si ce n’est que le début.
Et je comprends. Le prix est visible. Le prix est immédiat.
Je n’en ai pas moins quelque chose qui me dérange dans cette image.
Ces commentaires ne viennent pas des utilisateurs réels du réseau d’OpenGradient. Ils ne sont pas des traders particuliers cherchant à trader des graphiques. Ce sont des agents IA. Des logiciels autonomes qui font des requêtes d’inférence, utilisent un calcul vérifié et déclenchent des attestations.
2M d’inférences n’ont pas été fournies par des humains travaillant individuellement, en soumettant des requêtes. C’est un volume totalement différent.
Vous savez… quelque chose d’étrange se passe. Les voix les plus bruyantes à $OPG sont probablement rares, quand on regarde pour qui le réseau a été conçu.
En disant la vérité, ce n’est pas une critique. C’est juste… quelque chose de structurel dans un projet d’infrastructure. La couche des bâtisseurs et la couche des spéculateurs sont deux couches différentes.
Peut-être que c’est une bonne chose. Peut-être que c’est comme ça qu’on fait les choses avec l’infrastructure : les spéculateurs financent les rails, et ensuite il y a les utilisateurs réels, qui arrivent discrètement et utilisent simplement les rails.
Mais, ce que je veux vraiment savoir, c’est…
Étant donné que les principaux acteurs économiques de ce réseau ne sont pas des humains, mais plutôt des agents IA, qu’est-ce que cela implique pour la manière de l’évaluer ?
#OPG @OpenGradient #opg $OPG
Tout le monde débat du prix. 0,31 $. Le run de 84 %. S’il est stable ou s’il revient. Ou si cela s’est produit à cause de la cotation sur Upbit, ou si ce n’est que le début.
Et je comprends. Le prix est visible. Le prix est immédiat.
Je n’en ai pas moins quelque chose qui me dérange dans cette image.
Ces commentaires ne viennent pas des utilisateurs réels du réseau d’OpenGradient. Ils ne sont pas des traders particuliers cherchant à trader des graphiques. Ce sont des agents IA. Des logiciels autonomes qui font des requêtes d’inférence, utilisent un calcul vérifié et déclenchent des attestations.
2M d’inférences n’ont pas été fournies par des humains travaillant individuellement, en soumettant des requêtes. C’est un volume totalement différent.
Vous savez… quelque chose d’étrange se passe. Les voix les plus bruyantes à $OPG sont probablement rares, quand on regarde pour qui le réseau a été conçu.
En disant la vérité, ce n’est pas une critique. C’est juste… quelque chose de structurel dans un projet d’infrastructure. La couche des bâtisseurs et la couche des spéculateurs sont deux couches différentes.
Peut-être que c’est une bonne chose. Peut-être que c’est comme ça qu’on fait les choses avec l’infrastructure : les spéculateurs financent les rails, et ensuite il y a les utilisateurs réels, qui arrivent discrètement et utilisent simplement les rails.
Mais, ce que je veux vraiment savoir, c’est…
Étant donné que les principaux acteurs économiques de ce réseau ne sont pas des humains, mais plutôt des agents IA, qu’est-ce que cela implique pour la manière de l’évaluer ?
#OPG @OpenGradient #opg $OPG