Je ne peux pas m'empêcher de penser à x402...
Ça sonne comme une spécification technique. Et c'est le cas. Mais ce que ça décrit en réalité est quelque chose de plus étrange et d'intéressant que ce que le nom suggère.
Des agents IA payant d'autres agents IA pour du calcul. Autonomiquement. Au niveau TEE. Pas d'humain approuvant la transAction. Pas d'interMédiaire traitant le paiement.
Économie machine-à-machine. Fonctionnant sous tout ce que nous voyons.
Honnêtement, la première fois que je me suis vraiment assis avec cette idée, ça m'a semblé un peu dérangeant. Pas d'une mauvaise manière. Dans le sens où des choses vraiment nouvelles se sentent avant que vous ayez eu le temps de les traiter.
Réfléchissez à ce que cela nécessite réellement. L'agent payeur doit faire confiance au calcul qu'il achète. Le nœud recevant doit prouver que le travail a été fait correctement. Le paiement doit se régler sans qu'aucune des deux parties ait un soutien humain.
Ce n'est pas juste un protocole de paiement. C'est toute la pile de confiance compressée en une seule interaction.
500K preuves cryptographiques signifient 500K moments où cette confiance a dû tenir.
Alors voici ce sur quoi je travaille encore sincèrement...
Si les agents IA deviennent les principaux acteurs économiques dans ce réseau transactionnel, vérifiant, payant, recevant, quel rôle les humains jouent-ils réellement ? Architectes ? Auditeurs ? Ou juste des participants précoces qui finissent par devenir sans importance pour le système qu'ils ont construit ?
@OpenGradient #OPG $OPG
Ça sonne comme une spécification technique. Et c'est le cas. Mais ce que ça décrit en réalité est quelque chose de plus étrange et d'intéressant que ce que le nom suggère.
Des agents IA payant d'autres agents IA pour du calcul. Autonomiquement. Au niveau TEE. Pas d'humain approuvant la transAction. Pas d'interMédiaire traitant le paiement.
Économie machine-à-machine. Fonctionnant sous tout ce que nous voyons.
Honnêtement, la première fois que je me suis vraiment assis avec cette idée, ça m'a semblé un peu dérangeant. Pas d'une mauvaise manière. Dans le sens où des choses vraiment nouvelles se sentent avant que vous ayez eu le temps de les traiter.
Réfléchissez à ce que cela nécessite réellement. L'agent payeur doit faire confiance au calcul qu'il achète. Le nœud recevant doit prouver que le travail a été fait correctement. Le paiement doit se régler sans qu'aucune des deux parties ait un soutien humain.
Ce n'est pas juste un protocole de paiement. C'est toute la pile de confiance compressée en une seule interaction.
500K preuves cryptographiques signifient 500K moments où cette confiance a dû tenir.
Alors voici ce sur quoi je travaille encore sincèrement...
Si les agents IA deviennent les principaux acteurs économiques dans ce réseau transactionnel, vérifiant, payant, recevant, quel rôle les humains jouent-ils réellement ? Architectes ? Auditeurs ? Ou juste des participants précoces qui finissent par devenir sans importance pour le système qu'ils ont construit ?
@OpenGradient #OPG $OPG