J'ai regardé la stratégie de croissance de l'écosystème d'OpenGradient pendant un moment, et ce qui m'a vraiment arrêté, c'est le calcul de l'allocation des tokens plus que tout le reste.
$OPG #OpenGradient @OpenGradient affirme que 40% de l'offre totale est dédiée à la croissance de l'écosystème. Sur le papier, ça ressemble à une pensée orientée développeur. Mais prends un moment pour examiner le calendrier de vesting — seulement 10% de ce seau d'écosystème débloqué lors du TGE le 21 avril. Le reste sera libéré de manière linéaire sur 60 mois. Donc, le capital réel disponible pour financer une véritable expansion de l'écosystème en ce moment est plus proche d'une fraction de ce que le chiffre principal suggère.
Le listing sur Upbit le 15 juin a poussé le volume sur 24h à 357M $ — en hausse de plus de 600% — contre une capitalisation boursière d'environ 39M $. Ce ratio est le truc. L'offre en circulation est toujours de 190M tokens sur 1 milliard. La croissance de l'écosystème est présentée comme une réalité présente alors que la plupart de l'allocation est structurellement verrouillée dans un goutte-à-goutte lent pour les cinq prochaines années.
Hmm… Je ne sais pas si c'est nécessairement un mauvais design. La libération contrôlée empêche un dump. Mais cela signifie que les projets, les développeurs et les opérateurs de nœuds dont l'écosystème a le plus besoin ne sont pas tous financés sur la même timeline que les listings d'échange et la narrative de trading. La liquidité est en direct. Le budget de l'écosystème est sur un bail de 60 mois.
Qui bénéficie exactement en premier du label de croissance de l'écosystème — les traders avec des positions ouvertes, ou les builders pour qui le token est censé être destiné ?
#OPG
$OPG #OpenGradient @OpenGradient affirme que 40% de l'offre totale est dédiée à la croissance de l'écosystème. Sur le papier, ça ressemble à une pensée orientée développeur. Mais prends un moment pour examiner le calendrier de vesting — seulement 10% de ce seau d'écosystème débloqué lors du TGE le 21 avril. Le reste sera libéré de manière linéaire sur 60 mois. Donc, le capital réel disponible pour financer une véritable expansion de l'écosystème en ce moment est plus proche d'une fraction de ce que le chiffre principal suggère.
Le listing sur Upbit le 15 juin a poussé le volume sur 24h à 357M $ — en hausse de plus de 600% — contre une capitalisation boursière d'environ 39M $. Ce ratio est le truc. L'offre en circulation est toujours de 190M tokens sur 1 milliard. La croissance de l'écosystème est présentée comme une réalité présente alors que la plupart de l'allocation est structurellement verrouillée dans un goutte-à-goutte lent pour les cinq prochaines années.
Hmm… Je ne sais pas si c'est nécessairement un mauvais design. La libération contrôlée empêche un dump. Mais cela signifie que les projets, les développeurs et les opérateurs de nœuds dont l'écosystème a le plus besoin ne sont pas tous financés sur la même timeline que les listings d'échange et la narrative de trading. La liquidité est en direct. Le budget de l'écosystème est sur un bail de 60 mois.
Qui bénéficie exactement en premier du label de croissance de l'écosystème — les traders avec des positions ouvertes, ou les builders pour qui le token est censé être destiné ?
#OPG