aime ou commente s'il te plaît 🙏🏻🥺🥹
Publier
Matthew t
·
--
BaissierLa plupart des gens n'y pensent pas à deux fois.
On pose une question à l'IA.
Elle nous donne une réponse.
Et on passe à autre chose.
Mais dernièrement, je me suis demandé :
Qui vérifie l'IA ?
Les banques sont auditées.
Les entreprises publiques sont auditées.
Les dossiers financiers sont audités.
Lorsque des systèmes ont le pouvoir d'influencer l'argent, les décisions et la vie des gens, on exige généralement des comptes.
Pourtant, l'IA est de plus en plus utilisée dans la recherche, la santé, l'éducation, le recrutement, la finance et dans d'innombrables autres domaines où les erreurs peuvent avoir de réelles conséquences.
Et dans de nombreux cas, nous n'avons toujours aucun moyen de vérifier ce qui s'est passé en coulisses.
Nous nous retrouvons souvent avec un choix simple :
Faire confiance à la sortie.
Ou ne pas le faire.
Cela ne semble pas durable pour une technologie qui devient si profondément ancrée dans nos vies.
Ce qui est intéressant, c'est qu'un nombre croissant de créateurs se concentre sur une question différente :
Pas "Comment rendre l'IA plus intelligente ?"
Mais "Comment rendre l'IA plus fiable ?"
C'est là que des idées comme l'IA vérifiable et les preuves cryptographiques deviennent fascinantes.
L'objectif n'est pas de demander aux gens une confiance aveugle.
L'objectif est de fournir des preuves.
De créer des systèmes où les résultats peuvent être vérifiés, les processus peuvent être contrôlés, et la responsabilité devient partie intégrante de l'infrastructure elle-même.
Parce que la course à l'IA du futur ne sera peut-être pas définie uniquement par l'intelligence.
Elle pourrait aussi être définie par la transparence.
Les modèles qui peuvent expliquer.
Les systèmes qui peuvent vérifier.
Les plateformes qui peuvent prouver.
À mesure que l'IA devient plus puissante, la confiance n'est plus seulement une caractéristique.
Elle devient une exigence.
Et peut-être que la question la plus importante n'est pas jusqu'où l'IA peut devenir intelligente.
Peut-être que c'est jusqu'où nous sommes prêts à la rendre responsable.
Quelle est votre opinion ?
Les systèmes d'IA devraient-ils être audités indépendamment de la même manière que nous auditons les institutions financières et les entreprises publiques ?
@OpenGradient #OPG $OPG
On pose une question à l'IA.
Elle nous donne une réponse.
Et on passe à autre chose.
Mais dernièrement, je me suis demandé :
Qui vérifie l'IA ?
Les banques sont auditées.
Les entreprises publiques sont auditées.
Les dossiers financiers sont audités.
Lorsque des systèmes ont le pouvoir d'influencer l'argent, les décisions et la vie des gens, on exige généralement des comptes.
Pourtant, l'IA est de plus en plus utilisée dans la recherche, la santé, l'éducation, le recrutement, la finance et dans d'innombrables autres domaines où les erreurs peuvent avoir de réelles conséquences.
Et dans de nombreux cas, nous n'avons toujours aucun moyen de vérifier ce qui s'est passé en coulisses.
Nous nous retrouvons souvent avec un choix simple :
Faire confiance à la sortie.
Ou ne pas le faire.
Cela ne semble pas durable pour une technologie qui devient si profondément ancrée dans nos vies.
Ce qui est intéressant, c'est qu'un nombre croissant de créateurs se concentre sur une question différente :
Pas "Comment rendre l'IA plus intelligente ?"
Mais "Comment rendre l'IA plus fiable ?"
C'est là que des idées comme l'IA vérifiable et les preuves cryptographiques deviennent fascinantes.
L'objectif n'est pas de demander aux gens une confiance aveugle.
L'objectif est de fournir des preuves.
De créer des systèmes où les résultats peuvent être vérifiés, les processus peuvent être contrôlés, et la responsabilité devient partie intégrante de l'infrastructure elle-même.
Parce que la course à l'IA du futur ne sera peut-être pas définie uniquement par l'intelligence.
Elle pourrait aussi être définie par la transparence.
Les modèles qui peuvent expliquer.
Les systèmes qui peuvent vérifier.
Les plateformes qui peuvent prouver.
À mesure que l'IA devient plus puissante, la confiance n'est plus seulement une caractéristique.
Elle devient une exigence.
Et peut-être que la question la plus importante n'est pas jusqu'où l'IA peut devenir intelligente.
Peut-être que c'est jusqu'où nous sommes prêts à la rendre responsable.
Quelle est votre opinion ?
Les systèmes d'IA devraient-ils être audités indépendamment de la même manière que nous auditons les institutions financières et les entreprises publiques ?
@OpenGradient #OPG $OPG
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.