Le succès pourrait-il devenir le plus grand risque de Bedrock ?
L'année dernière, j'avais un ami qui utilisait encore un vieux téléphone Nokia. Chaque fois que quelqu'un suggérait de passer à un smartphone, il riait et disait : « Pourquoi ? La batterie tient toute la semaine. »
Un an plus tard, il était le premier à passer à un smartphone.
Pas parce que Nokia était devenu mauvais du jour au lendemain.
Parce que le monde a changé.
Cette histoire m'est revenue en tête en pensant à Bedrock, surtout avec la discussion autour de BR 2.0.
Plus je regarde cela, plus je pense que le plus grand défi d'un protocole ne vient pas toujours de l'échec. Parfois, il vient du succès. Lorsque la TVL augmente, la communauté s'élargit et BR attire l'attention, il est facile de croire que la formule actuelle continuera à fonctionner.
Mais la crypto évolue rapidement. Les narrations changent. Le comportement des utilisateurs change.
De nombreux protocoles ont autrefois géré des milliards en liquidités et ont vu le capital s'en aller lorsque le marché a trouvé une histoire plus attrayante ailleurs.
C'est pourquoi BR 2.0 me semble important.
S'il peut connecter BR plus étroitement à l'activité réelle et à la valeur générée à l'intérieur de l'écosystème Bedrock, le token pourrait avoir une base plus solide que la narration seule.
Parce que l'histoire montre que les leaders disparaissent rarement parce qu'ils étaient faibles.
Plus souvent, ils disparaissent parce qu'ils ne se sont pas adaptés assez rapidement.
@Bedrock $BR $SLX $POWER #Bedrock
L'année dernière, j'avais un ami qui utilisait encore un vieux téléphone Nokia. Chaque fois que quelqu'un suggérait de passer à un smartphone, il riait et disait : « Pourquoi ? La batterie tient toute la semaine. »
Un an plus tard, il était le premier à passer à un smartphone.
Pas parce que Nokia était devenu mauvais du jour au lendemain.
Parce que le monde a changé.
Cette histoire m'est revenue en tête en pensant à Bedrock, surtout avec la discussion autour de BR 2.0.
Plus je regarde cela, plus je pense que le plus grand défi d'un protocole ne vient pas toujours de l'échec. Parfois, il vient du succès. Lorsque la TVL augmente, la communauté s'élargit et BR attire l'attention, il est facile de croire que la formule actuelle continuera à fonctionner.
Mais la crypto évolue rapidement. Les narrations changent. Le comportement des utilisateurs change.
De nombreux protocoles ont autrefois géré des milliards en liquidités et ont vu le capital s'en aller lorsque le marché a trouvé une histoire plus attrayante ailleurs.
C'est pourquoi BR 2.0 me semble important.
S'il peut connecter BR plus étroitement à l'activité réelle et à la valeur générée à l'intérieur de l'écosystème Bedrock, le token pourrait avoir une base plus solide que la narration seule.
Parce que l'histoire montre que les leaders disparaissent rarement parce qu'ils étaient faibles.
Plus souvent, ils disparaissent parce qu'ils ne se sont pas adaptés assez rapidement.
@Bedrock $BR $SLX $POWER #Bedrock