Suivre le Flow, Pas le Rendement
Quelque chose que j'ai remarqué au cours des derniers cycles BTCFi, c'est qu'attirer la liquidité Bitcoin n'est pas vraiment la partie difficile.
La garder, c'est ça le vrai défi.
Beaucoup de protocoles peuvent attirer des dépôts quand les récompenses sont élevées. Le vrai test vient quelques mois plus tard, lorsque les incitations se refroidissent et que les utilisateurs ont des dizaines d'alternatives qui se battent pour le même capital.
C'est pourquoi Bedrock est sur ma liste de surveillance.
Au début, je le voyais comme un autre moyen de générer du rendement à partir de Bitcoin. Mais plus je regardais uniBTC et l'écosystème plus large qui l'entoure, plus cela ressemblait à une couche de coordination de liquidité plutôt qu'à un simple produit de rendement.
Ce qui m'intéresse, c'est le mouvement de capital lui-même. Si Bitcoin peut être restaké, déployé et redirigé à travers des opportunités tout en restant productif, alors la valeur peut venir du flow de liquidité plutôt que d'une seule source de récompense.
Bien sûr, ça n'a d'importance que si les utilisateurs continuent de revenir.
Le TVL peut croître rapidement pendant les périodes d'incitation. La rétention est beaucoup plus difficile à falsifier. Si la liquidité continue de circuler dans le système après la normalisation des récompenses, c'est généralement un signal plus fort que n'importe quel gros titre d'APY.
Pour l'instant, je fais moins attention aux rendements annoncés et plus attention à l'endroit où Bitcoin choisit de rester. Parfois, la métrique la plus importante n'est pas combien de capital arrive, mais à quelle fréquence il revient.
@Bedrock $ALLO $BEAT $BR #Bedrock
Quelque chose que j'ai remarqué au cours des derniers cycles BTCFi, c'est qu'attirer la liquidité Bitcoin n'est pas vraiment la partie difficile.
La garder, c'est ça le vrai défi.
Beaucoup de protocoles peuvent attirer des dépôts quand les récompenses sont élevées. Le vrai test vient quelques mois plus tard, lorsque les incitations se refroidissent et que les utilisateurs ont des dizaines d'alternatives qui se battent pour le même capital.
C'est pourquoi Bedrock est sur ma liste de surveillance.
Au début, je le voyais comme un autre moyen de générer du rendement à partir de Bitcoin. Mais plus je regardais uniBTC et l'écosystème plus large qui l'entoure, plus cela ressemblait à une couche de coordination de liquidité plutôt qu'à un simple produit de rendement.
Ce qui m'intéresse, c'est le mouvement de capital lui-même. Si Bitcoin peut être restaké, déployé et redirigé à travers des opportunités tout en restant productif, alors la valeur peut venir du flow de liquidité plutôt que d'une seule source de récompense.
Bien sûr, ça n'a d'importance que si les utilisateurs continuent de revenir.
Le TVL peut croître rapidement pendant les périodes d'incitation. La rétention est beaucoup plus difficile à falsifier. Si la liquidité continue de circuler dans le système après la normalisation des récompenses, c'est généralement un signal plus fort que n'importe quel gros titre d'APY.
Pour l'instant, je fais moins attention aux rendements annoncés et plus attention à l'endroit où Bitcoin choisit de rester. Parfois, la métrique la plus importante n'est pas combien de capital arrive, mais à quelle fréquence il revient.
@Bedrock $ALLO $BEAT $BR #Bedrock