Je suis en train de surveiller le loop de gouvernance @Bedrock depuis une heure.
Le reset saisonnier sur veBR est constamment évoqué comme la solution pour la capture de pouvoir de vote des baleines, redistribuant chaque saison, tout le monde repart à zéro, la participation reste ouverte.
Puis j'ai sorti la distribution réelle des votes de gauge et j'ai comparé.
$BR l'offre en circulation est de 261M sur un maximum de 1B. Seulement 27% déverrouillés. Mais les votes de gauge qui dirigent les émissions de récompenses vers des pools de liquidité spécifiques ne se répartissent pas uniformément sur ce flottant, ils se concentrent rapidement.
Le modèle veBR verrouille BR à 1:1, puis augmente le pouvoir de vote avec la durée de verrouillage.
Donc, les portefeuilles qui s'engagent plus longtemps ne votent pas seulement, ils votent plus lourd, et ils savent quels gauges comptent avant que les petits détenteurs aient fini de lire les docs. Le reset saisonnier égalise le pouvoir sur le papier. Mais l'avantage en information et la capacité de verrouillage ne se réinitialisent pas.
#Bedrock a construit le mécanisme pour éviter ce que Curve est devenu. La structure est plus honnête sur le problème que la plupart. Mais voir un retrait de liquidité de 47M $ en juillet 2025 toucher un protocole assis sur 686M $ de TVL et laisser presque aucune trace de gouvernance, c'est ce qui me reste en tête.
Le reset redistribue les votes. Il ne redistribue pas ceux qui se présentent prêts à les exprimer.
Le reset saisonnier sur veBR est constamment évoqué comme la solution pour la capture de pouvoir de vote des baleines, redistribuant chaque saison, tout le monde repart à zéro, la participation reste ouverte.
Puis j'ai sorti la distribution réelle des votes de gauge et j'ai comparé.
$BR l'offre en circulation est de 261M sur un maximum de 1B. Seulement 27% déverrouillés. Mais les votes de gauge qui dirigent les émissions de récompenses vers des pools de liquidité spécifiques ne se répartissent pas uniformément sur ce flottant, ils se concentrent rapidement.
Le modèle veBR verrouille BR à 1:1, puis augmente le pouvoir de vote avec la durée de verrouillage.
Donc, les portefeuilles qui s'engagent plus longtemps ne votent pas seulement, ils votent plus lourd, et ils savent quels gauges comptent avant que les petits détenteurs aient fini de lire les docs. Le reset saisonnier égalise le pouvoir sur le papier. Mais l'avantage en information et la capacité de verrouillage ne se réinitialisent pas.
#Bedrock a construit le mécanisme pour éviter ce que Curve est devenu. La structure est plus honnête sur le problème que la plupart. Mais voir un retrait de liquidité de 47M $ en juillet 2025 toucher un protocole assis sur 686M $ de TVL et laisser presque aucune trace de gouvernance, c'est ce qui me reste en tête.
Le reset redistribue les votes. Il ne redistribue pas ceux qui se présentent prêts à les exprimer.