En las últimas 24 horas, $BTC -0,34 %. Esto solo refleja la variación de la cotización al contado y no demuestra que haya entradas o salidas de capital. En este ciclo, conviene analizar por separado los flujos netos de los ETF y los indicadores de tenencias en cadena: miden cosas distintas, usan unidades diferentes y abarcan periodos distintos, así que ponerlos juntos no significa automáticamente que formen parte de una misma historia sobre el capital.
Según informó Jinse Finance el 25 de octubre de 2026, los ETF de bitcoin al contado registraron salidas netas por un total de 773,5 millones de dólares los días 22 y 23 de octubre. Se trata de flujos netos en dólares durante esos dos días, no de un cambio en los flujos de capital del periodo móvil de 24 horas de este ciclo. El artículo también citó al analista CW8900, quien señaló que el indicador de variación de las tenencias de ballenas de bitcoin a un año pasó de -282k BTC a -39k BTC, con compras acumuladas de 243k BTC en menos de tres meses. Esa cifra se refiere a cambios en las tenencias en cadena: no puede compensarse directamente con las salidas netas en dólares de los ETF ni considerarse como nuevas compras en todo el mercado.
Tomaría estos dos conjuntos de datos como observaciones de libros contables distintos: los flujos de los ETF pueden mostrar las suscripciones netas o los reembolsos de los fondos correspondientes en fechas determinadas, mientras que el indicador en cadena describe los cambios en las tenencias según el análisis. Aunque sus direcciones parezcan contrarias durante el mismo periodo, no se puede concluir que las compras de las ballenas compensaron las salidas de los ETF, y mucho menos afirmar que una de esas dos cosas causó esta variación del precio.
A continuación, me interesa comprobar si los flujos netos de los ETF se mantienen durante un periodo estadístico definido y cómo evoluciona después el indicador de tenencias en cadena. Si solo miramos la cotización, es fácil encajar una pequeña caída en una historia ya conocida sobre los flujos de capital; pero, por ahora, lo único que podemos confirmar es la caída en las últimas 24 horas y los datos estadísticos independientes que recoge el informe. Aclarar los importes en dólares, las cantidades de BTC y los periodos es más sensato que apresurarse a buscarle una causa al movimiento del mercado.
Según informó Jinse Finance el 25 de octubre de 2026, los ETF de bitcoin al contado registraron salidas netas por un total de 773,5 millones de dólares los días 22 y 23 de octubre. Se trata de flujos netos en dólares durante esos dos días, no de un cambio en los flujos de capital del periodo móvil de 24 horas de este ciclo. El artículo también citó al analista CW8900, quien señaló que el indicador de variación de las tenencias de ballenas de bitcoin a un año pasó de -282k BTC a -39k BTC, con compras acumuladas de 243k BTC en menos de tres meses. Esa cifra se refiere a cambios en las tenencias en cadena: no puede compensarse directamente con las salidas netas en dólares de los ETF ni considerarse como nuevas compras en todo el mercado.
Tomaría estos dos conjuntos de datos como observaciones de libros contables distintos: los flujos de los ETF pueden mostrar las suscripciones netas o los reembolsos de los fondos correspondientes en fechas determinadas, mientras que el indicador en cadena describe los cambios en las tenencias según el análisis. Aunque sus direcciones parezcan contrarias durante el mismo periodo, no se puede concluir que las compras de las ballenas compensaron las salidas de los ETF, y mucho menos afirmar que una de esas dos cosas causó esta variación del precio.
A continuación, me interesa comprobar si los flujos netos de los ETF se mantienen durante un periodo estadístico definido y cómo evoluciona después el indicador de tenencias en cadena. Si solo miramos la cotización, es fácil encajar una pequeña caída en una historia ya conocida sobre los flujos de capital; pero, por ahora, lo único que podemos confirmar es la caída en las últimas 24 horas y los datos estadísticos independientes que recoge el informe. Aclarar los importes en dólares, las cantidades de BTC y los periodos es más sensato que apresurarse a buscarle una causa al movimiento del mercado.
