En las últimas 24 horas, $BTC -0,36 %. Esta es una variación de la cotización al contado, no una prueba de entradas o salidas de capital; en este período no hay información directa sobre flujos netos de ETF, cambios en las posiciones ni avances regulatorios. No quiero usar el precio para responder en lugar de los datos de flujos de capital.
Según informó Jinse Finance el 25 de octubre de 2026, los ETF al contado de Bitcoin registraron salidas netas por un total de 773,5 millones de dólares los días 22 y 23 de octubre; durante ese mismo período, el precio de BTC cayó un 3,45 %. Se trata de los flujos netos de ETF de esos dos días y de la variación del precio en el mismo período, no de la cotización de las últimas 24 horas ni de una prueba de que las salidas de capital causaran la caída. El informe también señaló que los indicadores on-chain mostraban señales divergentes: el indicador de cambios en las posiciones de las ballenas estaba cerca de volverse positivo, y las salidas netas de los exchanges durante 30 días eran positivas. Esos datos se refieren, respectivamente, a cambios en las posiciones y a los flujos netos de los exchanges durante un período; no deben confundirse con los flujos de los ETF ni considerarse directamente como nuevas compras.
Analizaría estas cifras por separado: las salidas netas de los ETF en dos días se expresan en dólares, los cambios en las posiciones de las ballenas se miden en BTC y las salidas netas de los exchanges corresponden a un período de 30 días. Son métricas distintas y responden a preguntas diferentes. Que los indicadores on-chain parezcan apuntar a la acumulación no significa que no haya salidas de ETF; y que haya salidas de ETF no significa que todos los tenedores estén vendiendo.
Para determinar si ha cambiado la demanda de capital, seguiría comprobando los flujos netos de ETF, los cambios en las posiciones y si las salidas netas de los exchanges continúan, siempre con períodos de medición claramente definidos. Por ahora, lo que se puede confirmar es que la cotización retrocedió ligeramente y que existen los datos sobre flujos de capital citados en el informe; que ambas cosas ocurran al mismo tiempo no significa que lo primero se deba a lo segundo. Es más prudente aclarar los períodos, las cantidades en dólares y las cantidades de monedas que apresurarse a atribuirle al mercado una causa relacionada con los flujos de capital.
Según informó Jinse Finance el 25 de octubre de 2026, los ETF al contado de Bitcoin registraron salidas netas por un total de 773,5 millones de dólares los días 22 y 23 de octubre; durante ese mismo período, el precio de BTC cayó un 3,45 %. Se trata de los flujos netos de ETF de esos dos días y de la variación del precio en el mismo período, no de la cotización de las últimas 24 horas ni de una prueba de que las salidas de capital causaran la caída. El informe también señaló que los indicadores on-chain mostraban señales divergentes: el indicador de cambios en las posiciones de las ballenas estaba cerca de volverse positivo, y las salidas netas de los exchanges durante 30 días eran positivas. Esos datos se refieren, respectivamente, a cambios en las posiciones y a los flujos netos de los exchanges durante un período; no deben confundirse con los flujos de los ETF ni considerarse directamente como nuevas compras.
Analizaría estas cifras por separado: las salidas netas de los ETF en dos días se expresan en dólares, los cambios en las posiciones de las ballenas se miden en BTC y las salidas netas de los exchanges corresponden a un período de 30 días. Son métricas distintas y responden a preguntas diferentes. Que los indicadores on-chain parezcan apuntar a la acumulación no significa que no haya salidas de ETF; y que haya salidas de ETF no significa que todos los tenedores estén vendiendo.
Para determinar si ha cambiado la demanda de capital, seguiría comprobando los flujos netos de ETF, los cambios en las posiciones y si las salidas netas de los exchanges continúan, siempre con períodos de medición claramente definidos. Por ahora, lo que se puede confirmar es que la cotización retrocedió ligeramente y que existen los datos sobre flujos de capital citados en el informe; que ambas cosas ocurran al mismo tiempo no significa que lo primero se deba a lo segundo. Es más prudente aclarar los períodos, las cantidades en dólares y las cantidades de monedas que apresurarse a atribuirle al mercado una causa relacionada con los flujos de capital.
