La actividad en cadena puede confundirse fácilmente con la llegada de usuarios, pero el número de transacciones, las direcciones activas y los usuarios únicos no son lo mismo. Según informó Jinse Finance el 24 de octubre de 2026, hora de Pekín, un análisis de Motley Fool señala que la red Solana procesó 3180 millones de transacciones que no eran de voto en septiembre de 2026, que la oferta de stablecoins se situó entre 17.300 y 17.500 millones de dólares y que las direcciones activas diarias alcanzaron las 888.000. Las cifras son llamativas, pero no me dicen directamente cuántos usuarios únicos hay y, mucho menos, demuestran que vayan a volver de forma sostenida.
En las últimas 24 horas, $SOL +0.02%. En las últimas 24 horas, $JUP -4.39%. En las últimas 24 horas, $RAY -0.73%. Las tres cotizaciones al contado evolucionaron en distintas direcciones; eso solo indica que cada una varió, no informa sobre el número de usuarios, los ingresos ni el rendimiento de las aplicaciones, y tampoco permite explicar unas con otras.
Lo que más me interesa saber es cuántas de las direcciones activas corresponden a usuarios recurrentes y cuántas a comportamientos automatizados, así como qué hacen concretamente los usuarios. El análisis citado en el informe sostiene que Solana supera a XRP en actividad de red, volumen de transacciones y uso de stablecoins; aun así, se trata de una comparación de indicadores, no de una prueba de retención de usuarios ni de avances directos en la agregación de Jupiter o la liquidez de Raydium.
Estos datos merecen atención, pero aún no bastan para certificar que exista un «uso real». Si más adelante se logra distinguir entre usuarios únicos, uso recurrente y comportamientos automatizados, la evaluación será más sólida. Hasta entonces, el bullicio en la cadena solo indica que hay mucha actividad; por sí solo, no demuestra que la gente se quede.
En las últimas 24 horas, $SOL +0.02%. En las últimas 24 horas, $JUP -4.39%. En las últimas 24 horas, $RAY -0.73%. Las tres cotizaciones al contado evolucionaron en distintas direcciones; eso solo indica que cada una varió, no informa sobre el número de usuarios, los ingresos ni el rendimiento de las aplicaciones, y tampoco permite explicar unas con otras.
Lo que más me interesa saber es cuántas de las direcciones activas corresponden a usuarios recurrentes y cuántas a comportamientos automatizados, así como qué hacen concretamente los usuarios. El análisis citado en el informe sostiene que Solana supera a XRP en actividad de red, volumen de transacciones y uso de stablecoins; aun así, se trata de una comparación de indicadores, no de una prueba de retención de usuarios ni de avances directos en la agregación de Jupiter o la liquidez de Raydium.
Estos datos merecen atención, pero aún no bastan para certificar que exista un «uso real». Si más adelante se logra distinguir entre usuarios únicos, uso recurrente y comportamientos automatizados, la evaluación será más sólida. Hasta entonces, el bullicio en la cadena solo indica que hay mucha actividad; por sí solo, no demuestra que la gente se quede.
