$BMT Mucha gente dice que su走势 se parece al de AKE. Superpuse los gráficos diarios de ambas monedas y, efectivamente, se parecen: casi coinciden. Después, AKE subió 950 veces desde su mínimo. ¿Podrá BMT repetirlo? Comparé las formas, la distribución de tokens y los contratos, y también hice pruebas retrospectivas con monedas de todo el mercado que tenían una forma similar. La conclusión, de entrada: las formas se parecen, pero BMT no tiene ninguna de las tres condiciones que impulsaron el despegue de AKE.
▍Primero, veamos en qué se parecen
Al poner ambas monedas una al lado de la otra, tomando el precio mínimo antes de la primera subida como «1x», se obtiene la imagen de portada:
· Ambas han caído lo suficiente: AKE perdió un 94 % tras su cotización; BMT cayó un 96,6 %, desde su máximo de 0.3224 hasta 0.01085.
· Ambos tuvieron una primera subida explosiva y se desplomaron el mismo día que tocaron techo: AKE multiplicó por 36 su volumen el 9 de abril y en una semana llegó a 7 veces su precio mínimo; el 16 de abril alcanzó los 0.0012966 y ese mismo día cayó un 33%. BMT multiplicó por 630 su volumen el 9 de agosto y subió un 152% en un día; el 10 de agosto alcanzó los 0.04359 (4 veces su precio mínimo) y ese mismo día cayó un 31%. Los gráficos mensuales de ambas monedas dejaron una larga mecha superior.
· Ambas devolvieron casi toda la subida: AKE devolvió un 101% y marcó un nuevo mínimo; BMT devolvió un 95% y el 22 de agosto tocó un mínimo de 0.01252, sin romper el mínimo anterior.
· Ambas se movieron lateralmente con poco volumen durante más de dos meses: AKE, de mayo a junio, con una mediana diaria de volumen negociado de 1,28 millones de dólares; BMT, de septiembre a mediados de octubre, con 1,45 millones al día. Casi lo mismo.
· El tiempo también es parecido: AKE despegó 90 días después de tocar techo en su primera subida (el 15 de julio); ese día el volumen se multiplicó por 369 y subió un 257%. BMT empezó a registrar un aumento del volumen 71 días después de tocar techo (el 20 de octubre): en dos días el volumen se multiplicó por 27 y por 15, y subió un 8% y un 18%, respectivamente.
· La capitalización de mercado en el mínimo era muy pequeña en ambos casos: unos 4 millones de dólares para AKE y unos 7,7 millones para BMT.
▍Primera diferencia: ¿hay mercado al contado?
AKE no está disponible en el mercado al contado de Binance; solo en contratos y Alpha. BMT empezó a cotizar en el mercado al contado de Binance en marzo de 2025.
Esta es la diferencia más importante. Desde comienzos de 2025, las 8 monedas de contratos de Binance que subieron más de 100 veces desde su mínimo (entre ellas AKE, LAB, MYX y PIPPIN) no tenían mercado al contado. Sin mercado al contado, los contratos son el principal campo de batalla y es más fácil disparar el precio; si hay mercado al contado, las posiciones de los grandes tenedores y la presión vendedora están ahí, así que para impulsar el precio hace falta comprar con dinero de verdad.
▍Segunda diferencia: ¿cuántas monedas hay en manos de otros?
· AKE tiene un suministro total de 100.000 millones, pero solo 22.800 millones están en circulación, un 23%; en estos últimos meses no se ha añadido ni una moneda.
· BMT tiene un suministro total de 1.000 millones, de los cuales 750 millones están en circulación, un 75%, y siguen liberándose monedas: desde finales de julio hasta ahora se han liberado otros 43 millones, un 6% más.
Ya lo había analizado antes: entre las monedas cuya proporción en circulación en el mínimo estaba entre el 35% y el 95%, ninguna subió más de 50 veces. Cuantas más monedas estén repartidas entre otros tenedores, más difícil es controlar el mercado y más gente vende cuando el precio sube.
▍Tercera diferencia: ¿quién paga a quién en los contratos?
· Durante las tres semanas previas al despegue de AKE, la tasa de financiación fue positiva en casi todos los periodos: los largos pagaban, el precio de los contratos nunca estuvo por debajo del precio al contado en ninguna plataforma y a menudo estaba bastante por encima. Los contratos impulsaban la subida.
· BMT ahora está justo al revés: desde las 20:00 del 20 de octubre, los cortos pagan a los largos entre un 0,3% y un 0,4% cada 4 horas. El precio de los contratos está un 1% por debajo del precio al contado: la subida la impulsa el mercado al contado, mientras los cortos presionan el precio a la baja en los contratos.
Esto no tiene por qué ser malo. Si los cortos no aguantan y empiezan a cerrar sus posiciones, podría producirse una subida brusca. Pero sería una subida por liquidación de posiciones cortas, no como la de AKE, impulsada por los contratos y con una subida meteórica.
▍Prueba retrospectiva: ¿qué pasó después con monedas de patrones similares?
Tomé los gráficos diarios de todas las monedas de contratos de Binance (incluidas las que ya fueron retiradas), desde finales de 2023 hasta septiembre de 2026, y busqué las que tenían un patrón como el actual de BMT: caídas de más del 80% desde el máximo, subidas de más de 3 veces en 30 días, devolución de más del 60% de esa subida y que ahora estén entre los días 45 y 120 tras tocar techo en su primera subida.
· En total, 296 monedas. En un plazo de 90 días, el 18,7% logró duplicar su precio, el 3,2% llegó a 5 veces su precio y el 1,3% llegó a 10 veces. Al cierre de los 90 días, por lo general todavía caían otro 30%.
· Al separar las monedas según si tenían mercado al contado, la diferencia es enorme: de las 79 monedas sin mercado al contado, el 41% duplicó su precio, el 10% llegó a 5 veces y el 4,7% a 10 veces. AKE, PIPPIN, SKYAI y BULLA están en este grupo. De las 217 monedas con mercado al contado, el 10% duplicó su precio, el 0,8% llegó a 5 veces y ninguna llegó a 10 veces.
· Si nos fijamos solo en el día en que, tras moverse lateralmente, el volumen vuelve a aumentar por primera vez —como el 20 de octubre para BMT—, de las 80 monedas con mercado al contado, el 10,6% duplicó su precio y solo DEXE llegó a 5 veces. De las 31 monedas sin mercado al contado, el 45% duplicó su precio y el 11,8% llegó a 5 veces.
Así que «parecerse a AKE» por sí solo no significa mucho. Con el mismo patrón, tener o no mercado al contado supuso una diferencia de más de diez veces en los resultados.
▍Entonces, ¿BMT todavía tiene posibilidades?
Sí, pero no esperes que multiplique su precio como AKE.
· Tiene buenos fundamentos: en el mínimo, su capitalización de mercado en circulación era de solo 7,7 millones de dólares, una base pequeña; los cortos están pagando una tasa elevada y su liquidación podría provocar una subida brusca.
· Pero, según las monedas con un patrón similar que sí tienen mercado al contado, la pregunta realista es «¿puede duplicar su precio?». La probabilidad ronda el 10%, no la de multiplicarlo por decenas o cientos.
· Además, hay una posible bomba en la cadena: una dirección retiró sus fondos del staking y tiene 17,97 millones de monedas; hasta esta noche no había movido ni una.
· Vigila tres cosas: si la tasa de financiación pasa de negativa a positiva —eso indicaría que los contratos empiezan a impulsar activamente la subida, como ocurrió con AKE—; si se mueven esas 17,97 millones de monedas; y si aparece una gran vela alcista con un volumen cientos de veces superior, como la de AKE el 15 de julio.
Esto no constituye asesoramiento de inversión.
¿Crees que BMT puede tener una subida como la de AKE? Hablemos en los comentarios.