$BR El mínimo de la última hora por fin subió, pero el rebote todavía no dejó un cierre más alto. Sigo observando: entre las 10 y las 11, el máximo fue 0.65834; durante la sesión tocó el 0.65768 que había señalado en el análisis anterior, pero al final retrocedió hasta cerrar en 0.62584. Por ahora, la velocidad de la caída se ha moderado, pero la recuperación de lo perdido aún no está confirmada al cierre.
En el análisis anterior escribí que entre las 08 y las 09 hubo una caída del 9.76% con un aumento del volumen; se perdieron sucesivamente los niveles de 0.69666 y 0.68119. También advertí que, aunque el mínimo de 0.61318 perforó el nivel de 0.62170, el cierre en 0.63984 volvió a situarse por encima, por lo que no debía confundirse con una ruptura confirmada al cierre. En la siguiente hora, entre las 09 y las 10, el mínimo descendió aún más, hasta 0.60190; el rebote llegó a un máximo de 0.67219 y el cierre fue de 0.62619, con una caída horaria del 2.18%. Esto indica que los mínimos anteriores no se mantuvieron del todo. Aunque el rebote superó el 0.65768, el cierre tampoco logró recuperarlo.
Entre las 10 y las 11 hubo una mejora: el mínimo fue de 0.61228, por encima del 0.60190 de la hora anterior, sin marcar un nuevo mínimo para estas dos horas. Sin embargo, el máximo solo llegó a 0.65834, por debajo del 0.67219 de la hora anterior, y el cierre fue de 0.62584, una leve caída del 0.05% respecto a la apertura y también algo por debajo del cierre anterior. La menor presión a la baja y la falta de avances en los máximos se dan al mismo tiempo; por ahora, lo interpreto como un estrechamiento del rango tras una caída brusca, no como una recuperación de la tendencia alcista.
También hay que precisar la lectura del nivel de 0.62170. El mínimo de la última hora sigue por debajo, así que no puede decirse que se haya mantenido por encima durante toda la hora; pero el cierre sí quedó por encima, así que tampoco puede decirse que se haya perdido al cierre. Lo que vemos ahora es que el precio cruza este nivel repetidamente. Si el próximo rebote solo vuelve a tocar el 0.65768 durante la sesión y luego retrocede, la evidencia de recuperación será limitada. Un cierre más alto y la posterior conservación de ese nivel durante un retroceso serían señales más convincentes que un simple toque.
El volumen se ha moderado algo, pero el cambio no es lo bastante grande como para demostrar que la presión vendedora haya desaparecido. Entre las 08 y las 09 fue de aproximadamente 33.9361 millones de USDT; entre las 09 y las 10 bajó a 22.6276 millones, y entre las 10 y las 11 fue de unos 22.1990 millones, apenas un 1.89% menos que en la hora anterior. Con un volumen también superior a los 20 millones, el rebote no dejó un cierre más alto, lo que indica que todavía hay que confirmar si existe suficiente demanda para seguir operando en niveles elevados. La reducción del volumen y la estabilización del precio pueden coincidir, pero eso no permite concluir directamente que vaya a producirse un rebote.
Esta vez solo puedo añadir los datos de interés abierto de la hora anterior. A las 09, el interés abierto histórico era de unos 21.6547 millones de BR; a las 10, era de unos 21.7754 millones, un aumento del 0.56%. Durante ese mismo intervalo, entre las 09 y las 10, el precio pasó de 0.64017 a 0.62619, y siguió cayendo. Esto difiere de la combinación de caída del precio y reducción del 2.74% en la cantidad de contratos observada entre las 08 y las 09. Indica que cambió la variación neta de los contratos, pero no permite confirmar qué parte abrió o cerró posiciones. Aún no se han recibido los datos históricos de las 11; por tanto, el cambio de interés abierto de la última hora, entre las 10 y las 11, sigue siendo desconocido y no lo completaré con datos en tiempo real.
La última vela nativa completa de cuatro horas sigue siendo la de las 04 a las 08: el precio subió un 3.53%, el volumen cayó un 28.46% respecto al periodo anterior y la cantidad de posiciones abiertas disminuyó un 3.26%. Al intervalo de las 08 a las 12 todavía le falta la última hora. La caída y el estrechamiento del rango durante las tres últimas horas merecen atención, pero habrá que esperar al cierre para evaluar el resultado de las cuatro horas completas; no corresponde anticipar una conclusión. La última tasa de financiación liquidada fue la de las 08, de -0.022298%; la estimación para el siguiente periodo aún no se ha liquidado.
El contenido consultable en el sitio oficial de Bedrock sigue centrado principalmente en la descripción de sus actividades; no he podido verificar ningún catalizador nuevo y contemporáneo que por sí solo explique este movimiento. La cotización cerca de las 11:00 era de aproximadamente 0.62351, ya dentro de una hora nueva. A continuación, primero observaré si se mantienen los mínimos de 0.61228 y 0.60190 y, después, si se logra recuperar el 0.65768 al cierre. Mientras los niveles altos no se mantengan, no elevaré mi evaluación de la continuidad de la tendencia solo porque el activo figure entre los primeros puestos del ranking de ganancias móviles.
En el análisis anterior escribí que entre las 08 y las 09 hubo una caída del 9.76% con un aumento del volumen; se perdieron sucesivamente los niveles de 0.69666 y 0.68119. También advertí que, aunque el mínimo de 0.61318 perforó el nivel de 0.62170, el cierre en 0.63984 volvió a situarse por encima, por lo que no debía confundirse con una ruptura confirmada al cierre. En la siguiente hora, entre las 09 y las 10, el mínimo descendió aún más, hasta 0.60190; el rebote llegó a un máximo de 0.67219 y el cierre fue de 0.62619, con una caída horaria del 2.18%. Esto indica que los mínimos anteriores no se mantuvieron del todo. Aunque el rebote superó el 0.65768, el cierre tampoco logró recuperarlo.
Entre las 10 y las 11 hubo una mejora: el mínimo fue de 0.61228, por encima del 0.60190 de la hora anterior, sin marcar un nuevo mínimo para estas dos horas. Sin embargo, el máximo solo llegó a 0.65834, por debajo del 0.67219 de la hora anterior, y el cierre fue de 0.62584, una leve caída del 0.05% respecto a la apertura y también algo por debajo del cierre anterior. La menor presión a la baja y la falta de avances en los máximos se dan al mismo tiempo; por ahora, lo interpreto como un estrechamiento del rango tras una caída brusca, no como una recuperación de la tendencia alcista.
También hay que precisar la lectura del nivel de 0.62170. El mínimo de la última hora sigue por debajo, así que no puede decirse que se haya mantenido por encima durante toda la hora; pero el cierre sí quedó por encima, así que tampoco puede decirse que se haya perdido al cierre. Lo que vemos ahora es que el precio cruza este nivel repetidamente. Si el próximo rebote solo vuelve a tocar el 0.65768 durante la sesión y luego retrocede, la evidencia de recuperación será limitada. Un cierre más alto y la posterior conservación de ese nivel durante un retroceso serían señales más convincentes que un simple toque.
El volumen se ha moderado algo, pero el cambio no es lo bastante grande como para demostrar que la presión vendedora haya desaparecido. Entre las 08 y las 09 fue de aproximadamente 33.9361 millones de USDT; entre las 09 y las 10 bajó a 22.6276 millones, y entre las 10 y las 11 fue de unos 22.1990 millones, apenas un 1.89% menos que en la hora anterior. Con un volumen también superior a los 20 millones, el rebote no dejó un cierre más alto, lo que indica que todavía hay que confirmar si existe suficiente demanda para seguir operando en niveles elevados. La reducción del volumen y la estabilización del precio pueden coincidir, pero eso no permite concluir directamente que vaya a producirse un rebote.
Esta vez solo puedo añadir los datos de interés abierto de la hora anterior. A las 09, el interés abierto histórico era de unos 21.6547 millones de BR; a las 10, era de unos 21.7754 millones, un aumento del 0.56%. Durante ese mismo intervalo, entre las 09 y las 10, el precio pasó de 0.64017 a 0.62619, y siguió cayendo. Esto difiere de la combinación de caída del precio y reducción del 2.74% en la cantidad de contratos observada entre las 08 y las 09. Indica que cambió la variación neta de los contratos, pero no permite confirmar qué parte abrió o cerró posiciones. Aún no se han recibido los datos históricos de las 11; por tanto, el cambio de interés abierto de la última hora, entre las 10 y las 11, sigue siendo desconocido y no lo completaré con datos en tiempo real.
La última vela nativa completa de cuatro horas sigue siendo la de las 04 a las 08: el precio subió un 3.53%, el volumen cayó un 28.46% respecto al periodo anterior y la cantidad de posiciones abiertas disminuyó un 3.26%. Al intervalo de las 08 a las 12 todavía le falta la última hora. La caída y el estrechamiento del rango durante las tres últimas horas merecen atención, pero habrá que esperar al cierre para evaluar el resultado de las cuatro horas completas; no corresponde anticipar una conclusión. La última tasa de financiación liquidada fue la de las 08, de -0.022298%; la estimación para el siguiente periodo aún no se ha liquidado.
El contenido consultable en el sitio oficial de Bedrock sigue centrado principalmente en la descripción de sus actividades; no he podido verificar ningún catalizador nuevo y contemporáneo que por sí solo explique este movimiento. La cotización cerca de las 11:00 era de aproximadamente 0.62351, ya dentro de una hora nueva. A continuación, primero observaré si se mantienen los mínimos de 0.61228 y 0.60190 y, después, si se logra recuperar el 0.65768 al cierre. Mientras los niveles altos no se mantengan, no elevaré mi evaluación de la continuidad de la tendencia solo porque el activo figure entre los primeros puestos del ranking de ganancias móviles.