#nil $NIL @Nillion Me detuve en un detalle mientras hacía la tarea de Creatorpad para Nillion. $NIL ronda los 0,0877 en NIL USDT, después de una subida semanal de aproximadamente el 239 % desde el mínimo de 0,03864 registrado en septiembre, justo por las fechas de la mainnet de Dusk, el 28 de septiembre.

Un gran movimiento para un producto cuya propuesta entera es que no puedes ver qué está pasando. Un momento, esa es la parte que se me quedó grabada. Los Covenants de Nillion sellan la instrucción, no el hecho de que exista. Su propio hilo lo dice claramente: cualquiera puede ver que se publicó un Covenant; lo que no puede hacer es leerlo. Así que el texto de la orden queda oculto, pero el momento, la dirección de quien la publica, el gas pagado... todo eso sigue a la vista en Ethereum L1.

Volví a leer esa frase dos veces, con algo para picar en la mano. Sinceramente, suponía que «mercados cifrados» también significaba que desaparecía el rastro. No es así, al menos no en la fase Dusk, que quizá sea el primer paso sensato, pero cambia quién queda protegido primero. Un operador que oculta un precio límite está protegido. Uno que oculta que está a punto de mover un volumen importante... no tanto, al menos a simple vista.

Quizá las fases posteriores, como Darkfall, prevista para noviembre, o la interoperabilidad entre cadenas cambien eso, pero la hoja de ruta no lo aclara. Todavía no sé si una instrucción sellada con un rastro visible basta para alguien que opera con volúmenes importantes o si solo sirve para que la primera captura de pantalla quede bien.
¿Dónde está el límite entre ocultar la instrucción y ocultar la intención?