#dusk $DUSK @Dusk Mientras leía sobre Dusk, me detuve en un punto porque me pareció más interesante lo que ocurre después de la verificación de identidad que la verificación en sí.
Con Citadel 2, un usuario puede demostrar que tiene un credencial válido sin revelar toda su información personal ni el credencial real que se está utilizando. Pero tener una prueba válida no es la decisión final. El proveedor del servicio todavía decide qué emisores de credenciales en los que confía, qué declaraciones acepta y si ese permiso ha caducado o ha sido revocado.
Eso me hizo notar una diferencia importante: probar la identidad y obtener un permiso financiero son dos cosas distintas.
Por ejemplo, un inversor puede demostrar que es elegible para un activo específico. Pero eso todavía no responde si puede mantenerlo, transferirlo o en qué condiciones puede hacerlo. La documentación financiera de Dusk también trata la elegibilidad, las restricciones de transferencia, la identidad y el acceso como requisitos separados.
Ahí surgió mi pregunta principal: si la identidad solo prueba que yo soy elegible, ¿quién debería tener la autoridad real para decidir qué se me permite hacer?
Ahora quiero profundizar en cómo Dusk conecta la identidad, los activos y las reglas de transferencia en casos de uso financieros reales.
Porque en las finanzas, “¿Quién eres?” puede que sea solo la primera pregunta.
La pregunta más grande es: ¿Qué se te permite hacer realmente gracias a esa identidad?
$DUSK
Con Citadel 2, un usuario puede demostrar que tiene un credencial válido sin revelar toda su información personal ni el credencial real que se está utilizando. Pero tener una prueba válida no es la decisión final. El proveedor del servicio todavía decide qué emisores de credenciales en los que confía, qué declaraciones acepta y si ese permiso ha caducado o ha sido revocado.
Eso me hizo notar una diferencia importante: probar la identidad y obtener un permiso financiero son dos cosas distintas.
Por ejemplo, un inversor puede demostrar que es elegible para un activo específico. Pero eso todavía no responde si puede mantenerlo, transferirlo o en qué condiciones puede hacerlo. La documentación financiera de Dusk también trata la elegibilidad, las restricciones de transferencia, la identidad y el acceso como requisitos separados.
Ahí surgió mi pregunta principal: si la identidad solo prueba que yo soy elegible, ¿quién debería tener la autoridad real para decidir qué se me permite hacer?
Ahora quiero profundizar en cómo Dusk conecta la identidad, los activos y las reglas de transferencia en casos de uso financieros reales.
Porque en las finanzas, “¿Quién eres?” puede que sea solo la primera pregunta.
La pregunta más grande es: ¿Qué se te permite hacer realmente gracias a esa identidad?
$DUSK