GPS no está haciendo una cadena, ni una aplicación, sino que está resolviendo un problema a largo plazo que ha sido subestimado: a medida que el mundo en cadena se vuelve cada vez más complejo, ¿cómo pueden los usuarios comunes evitar caer en trampas? Contratos de Pixiu, direcciones de phishing, autorizaciones maliciosas, airdrops falsos... estos riesgos ocurren todos los días, pero la mayoría de las personas solo se dan cuenta de la importancia de la seguridad "después de que ocurre un problema".
Realmente los que necesitan GPS no son los especuladores que persiguen tendencias, sino tres tipos de roles: carteras y DApps, que necesitan bloquear riesgos antes de que los usuarios operen, usuarios comunes, que desean saber "¿es esto una trampa?" antes de hacer clic en confirmar, y todo el ecosistema, que espera transformar la seguridad de "responsabilidad posterior" a "intercepción previa".
En esta estructura, el papel de GPS es más como una capa de datos de seguridad y una capa de juicio de riesgo, en lugar de ser un producto que enfrenta directamente las emociones.
¿Qué pasaría si no hubiera GPS?
Los problemas de seguridad siguen existiendo, pero las soluciones suelen ser: los usuarios asumen el costo de aprendizaje, se recuerdan mutuamente en la comunidad después de que ocurre un problema, o simplemente utilizan el control de riesgos centralizado.
Estos métodos son o ineficientes, o van en contra del propósito de la descentralización.
El camino de GoPlus es muy realista: modularizar y crear interfaces para las capacidades de seguridad, permitiendo que billeteras, DEX y plataformas NFT las llamen directamente. No necesariamente se dan cuenta de su existencia, pero puede que ya haya detenido un riesgo antes de que presiones 'confirmar transacción'.
Veamos la comunidad nuevamente.
La comunidad de GPS tiene una característica muy típica: las emociones de los usuarios no son fuertes, pero el grado de integración en el ecosistema está aumentando lentamente. Las discusiones se centran más en qué cadenas han apoyado y qué billeteras han integrado, en lugar de en las fluctuaciones de precios.
Esta estructura comunitaria a menudo aparece en proyectos de 'servicios básicos'. Por supuesto, su límite también es bastante claro.
El valor de GPS depende en gran medida de un supuesto: si Web3 realmente avanzará hacia un uso masivo por parte de usuarios comunes. Mientras la escala de usuarios siga ampliándose, la seguridad no será una opción; si el ecosistema se queda a largo plazo en un pequeño círculo de autocomplacencia, la liberación del valor de la capa de seguridad se ralentizará.
Por lo tanto, mi juicio sobre GPS es: no es un activo que explote a través de narrativas, sino una infraestructura de seguridad que se 'necesita' a medida que la industria madura. No apuestas a que se convertirá en la línea principal, sino a que el futuro mundo en cadena considerará las 'alertas de seguridad' como una configuración predeterminada.
El valor de GPS no radica en cuántas veces se discute, sino en si la primera alerta de riesgo cuando un nuevo usuario entra en Web3 proviene de él.
