La Ley CLARITY podría poner fin a la pelea más larga de las criptomonedas. Entonces, ¿por qué no todo el mundo está celebrando?
Se espera que los legisladores presenten una versión actualizada de la Ley CLARITY, un proyecto de ley que por fin definiría qué criptoactivos cuentan como valores y cuáles como materias primas (commodities): una cuestión que ha alimentado durante años demandas de la SEC, listados retrasados y zonas grises legales en toda la industria.
Por qué esto debería ser una gran noticia: Durante años, los proyectos han operado sin saber qué regulador tiene jurisdicción sobre su token, o si siquiera tiene sentido lanzarlo en EE. UU. Un marco claro elimina la mayor fuente de incertidumbre legal en las criptomonedas estadounidenses, y quizá sea un desbloqueo estructural más grande que cualquier aprobación de ETF en particular.
Por qué la desconfianza es razonable: La cripto ha visto cómo se estancan “proyectos de ley históricos” en comité antes. La claridad regulatoria ha estado “a la vuelta de la esquina” durante años, y cada versión previa de la legislación integral sobre la estructura del mercado murió en algún punto entre la presentación y la aprobación. Creer que esta vez es diferente exige ignorar un historial bastante constante.
La parte en la que nadie se pone de acuerdo: Incluso los partidarios del proyecto de ley no coinciden sobre qué activos terminan en qué lado de la línea valores/materias primas, y para algunos proyectos, que se clasifique como commodity frente a security es la diferencia entre un negocio próspero y una orden de cierre.
Este proyecto de ley importa más que casi cualquier otra cosa en la política cripto ahora mismo. Si realmente llega a convertirse en ley es una pregunta completamente aparte.
¿Crees que la Ley CLARITY realmente se aprueba este ciclo, o es otra vez el mismo déjà vu?
#CryptoRegulations
Se espera que los legisladores presenten una versión actualizada de la Ley CLARITY, un proyecto de ley que por fin definiría qué criptoactivos cuentan como valores y cuáles como materias primas (commodities): una cuestión que ha alimentado durante años demandas de la SEC, listados retrasados y zonas grises legales en toda la industria.
Por qué esto debería ser una gran noticia: Durante años, los proyectos han operado sin saber qué regulador tiene jurisdicción sobre su token, o si siquiera tiene sentido lanzarlo en EE. UU. Un marco claro elimina la mayor fuente de incertidumbre legal en las criptomonedas estadounidenses, y quizá sea un desbloqueo estructural más grande que cualquier aprobación de ETF en particular.
Por qué la desconfianza es razonable: La cripto ha visto cómo se estancan “proyectos de ley históricos” en comité antes. La claridad regulatoria ha estado “a la vuelta de la esquina” durante años, y cada versión previa de la legislación integral sobre la estructura del mercado murió en algún punto entre la presentación y la aprobación. Creer que esta vez es diferente exige ignorar un historial bastante constante.
La parte en la que nadie se pone de acuerdo: Incluso los partidarios del proyecto de ley no coinciden sobre qué activos terminan en qué lado de la línea valores/materias primas, y para algunos proyectos, que se clasifique como commodity frente a security es la diferencia entre un negocio próspero y una orden de cierre.
Este proyecto de ley importa más que casi cualquier otra cosa en la política cripto ahora mismo. Si realmente llega a convertirse en ley es una pregunta completamente aparte.
¿Crees que la Ley CLARITY realmente se aprueba este ciclo, o es otra vez el mismo déjà vu?
#CryptoRegulations