$BTC Esta ETF tiene entradas netas de 79,10 millones de dólares. No persigo las subidas ni hago short directamente en 62928. Dejo una orden en 63580 para hacer short, stop loss en 64180 y como primer objetivo observo 62100.
La razón es muy simple: el dinero entra, pero el precio no lo acompaña. En las últimas 24 horas $BTC 24 sigue en -1.94%. Tras marcar un máximo en 64896, ahora el precio está oscilando pegado a la parte baja intradía, alrededor de 62710. Esto sugiere que esa entrada funciona más como soporte (un “rescate”) que como un empuje real. Si hubiera compras sostenidas, el mercado no seguiría presionado en la parte baja después de que la noticia se materialice.
Me importa más la estructura de las operaciones. Spot: 1.342 millones de 1.342? (importe: 1.342 millones). Contratos: 9.918 millones de 9.918? (importe: 99.18 mil millones). La proporción de volumen es 7.4x; y aun así, los derivados siguen dominando la volatilidad. La tasa de financiación es solo +0.0021%: ni siquiera parece haber una presión para forzar a los largos (no se ve el típico squeeze), pero tampoco veo suficiente intención para subir el precio de forma proactiva. Este tipo de mercado suele terminar en un escenario de “la noticia no es mala, pero el precio no sube”, y más adelante se aprovechan los retrocesos para limpiar apalancamientos.
Mis órdenes no las persigo cerca de 62800. Debajo está demasiado cerca de la mínima intradía y la relación riesgo/beneficio no es buena. Si hay un rebote hasta la zona de 63580, hago una operación de retroceso. Si el precio supera 64180, salgo con el stop; si cambia la estructura, doy la vuelta y busco largos. Ahora no se trata de adivinar la dirección mirando el titular del ETF, sino de ver si este dinero es capaz de devolver el precio al eje (centro) del rango.
Este es mi plan. Tu dinero, tú decides. $BTC #BTC
La razón es muy simple: el dinero entra, pero el precio no lo acompaña. En las últimas 24 horas $BTC 24 sigue en -1.94%. Tras marcar un máximo en 64896, ahora el precio está oscilando pegado a la parte baja intradía, alrededor de 62710. Esto sugiere que esa entrada funciona más como soporte (un “rescate”) que como un empuje real. Si hubiera compras sostenidas, el mercado no seguiría presionado en la parte baja después de que la noticia se materialice.
Me importa más la estructura de las operaciones. Spot: 1.342 millones de 1.342? (importe: 1.342 millones). Contratos: 9.918 millones de 9.918? (importe: 99.18 mil millones). La proporción de volumen es 7.4x; y aun así, los derivados siguen dominando la volatilidad. La tasa de financiación es solo +0.0021%: ni siquiera parece haber una presión para forzar a los largos (no se ve el típico squeeze), pero tampoco veo suficiente intención para subir el precio de forma proactiva. Este tipo de mercado suele terminar en un escenario de “la noticia no es mala, pero el precio no sube”, y más adelante se aprovechan los retrocesos para limpiar apalancamientos.
Mis órdenes no las persigo cerca de 62800. Debajo está demasiado cerca de la mínima intradía y la relación riesgo/beneficio no es buena. Si hay un rebote hasta la zona de 63580, hago una operación de retroceso. Si el precio supera 64180, salgo con el stop; si cambia la estructura, doy la vuelta y busco largos. Ahora no se trata de adivinar la dirección mirando el titular del ETF, sino de ver si este dinero es capaz de devolver el precio al eje (centro) del rango.
Este es mi plan. Tu dinero, tú decides. $BTC #BTC