En una subasta silenciosa, hace unos años, estuve mirando la hoja de pujas toda la noche. Diez minutos antes de que se cerrara, escribí dos dólares más que el número más alto de la página y gané un paquete de vacaciones por una fracción de lo que cualquiera pagaría para competir realmente por él.
No gané porque lo valorara más. Gané porque podía ver exactamente cuánto lo valoraban los demás y superar ese número por el margen más pequeño posible. Empecé a llamar a esto la “votación observada”: una votación o una puja que se mantiene visible mientras aún está abierta no es un concurso, es un objetivo que puedes calibrar hasta el número exacto necesario para superarlo.
El 6 de julio, un atacante gastó aproximadamente 4,4 millones de dólares comprando cerca del 1% del suministro de BONK: suficiente para superar el quórum de BonkDAO por un margen mínimo, 882.38 mil millones de tokens contra un umbral de 879.95 mil millones, prácticamente igualando el stake reunido. Solo siete carteras votaron de más de 18,000 miembros, durante un fin de semana tranquilo de festivos, con el cómputo en marcha visible todo el tiempo. La propuesta se aprobó y, aproximadamente, 20 millones de dólares se drenaron automáticamente: sin demora, sin una segunda revisión.
El enfoque de Newton para la gobernanza mantiene las papeletas cifradas mediante el Newton Privacy Envelope hasta que se cierra el periodo de votación, evaluándolas colectivamente solo en ese momento. Quien intenta comprar exactamente los votos necesarios para superar un umbral no tiene un umbral visible al que apuntar. Tendría que adivinar a ciegas, gastando de más para ir a salvo, o gastando de menos y perdiendo por completo.
Lo que no sé es si únicamente el secreto de las papeletas habría detenido este ataque en particular. Varios analistas señalaron la ausencia de timelock de BonkDAO como el mayor fallo: una demora entre que una votación se aprueba y el tesoro realmente mueve los fondos, dando tiempo a cualquiera para darse cuenta y reaccionar. El cifrado de Newton elimina la parte de calibración de precisión del ataque. No añade esa demora, y no corrige un quórum calculado mal para el nivel de liquidez real del token.
Aun así, sigo pensando en esa hoja de subasta. Me gustaría que quien intente ganar una votación tenga que adivinar cuánto se necesita realmente, como yo nunca lo hice.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt #newt
No gané porque lo valorara más. Gané porque podía ver exactamente cuánto lo valoraban los demás y superar ese número por el margen más pequeño posible. Empecé a llamar a esto la “votación observada”: una votación o una puja que se mantiene visible mientras aún está abierta no es un concurso, es un objetivo que puedes calibrar hasta el número exacto necesario para superarlo.
El 6 de julio, un atacante gastó aproximadamente 4,4 millones de dólares comprando cerca del 1% del suministro de BONK: suficiente para superar el quórum de BonkDAO por un margen mínimo, 882.38 mil millones de tokens contra un umbral de 879.95 mil millones, prácticamente igualando el stake reunido. Solo siete carteras votaron de más de 18,000 miembros, durante un fin de semana tranquilo de festivos, con el cómputo en marcha visible todo el tiempo. La propuesta se aprobó y, aproximadamente, 20 millones de dólares se drenaron automáticamente: sin demora, sin una segunda revisión.
El enfoque de Newton para la gobernanza mantiene las papeletas cifradas mediante el Newton Privacy Envelope hasta que se cierra el periodo de votación, evaluándolas colectivamente solo en ese momento. Quien intenta comprar exactamente los votos necesarios para superar un umbral no tiene un umbral visible al que apuntar. Tendría que adivinar a ciegas, gastando de más para ir a salvo, o gastando de menos y perdiendo por completo.
Lo que no sé es si únicamente el secreto de las papeletas habría detenido este ataque en particular. Varios analistas señalaron la ausencia de timelock de BonkDAO como el mayor fallo: una demora entre que una votación se aprueba y el tesoro realmente mueve los fondos, dando tiempo a cualquiera para darse cuenta y reaccionar. El cifrado de Newton elimina la parte de calibración de precisión del ataque. No añade esa demora, y no corrige un quórum calculado mal para el nivel de liquidez real del token.
Aun así, sigo pensando en esa hoja de subasta. Me gustaría que quien intente ganar una votación tenga que adivinar cuánto se necesita realmente, como yo nunca lo hice.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt #newt