El límite de suministro de 21M de Bitcoin vuelve a debatirse
El CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, ha propuesto reemplazar el tope fijo de suministro de 21 millones de Bitcoin por una tasa de emisión anual del 4%, argumentando que millones de BTC se pierden permanentemente a medida que desaparecen las claves privadas con el tiempo. Según Ledger, hasta 4 millones de BTC podrían ya estar perdidos para siempre. Ben-Sasson cree que una tasa de inflación fija podría mantener la sostenibilidad a largo plazo de la red mientras preserva la escasez mediante un límite máximo de crecimiento estricto.
La propuesta ha desatado fuertes críticas por parte de la comunidad de Bitcoin. Muchos sostienen que el suministro fijo de Bitcoin es la base de su narrativa de “oro digital” y que cambiarlo socavaría lo que hace que BTC sea único. Otros señalan que la divisibilidad de Bitcoin en 2.1 cuatrillones de satoshis ya resuelve preocupaciones de escasez, mientras que los partidarios del modelo actual, incluido Michael Saylor, ven que las monedas perdidas permanentemente aumentan la escasez para los tenedores restantes.
Ha surgido una alternativa desde el ecosistema de Zcash. El fundador de Zcash, Bryce “Zooko” Wilcox, destacó el propuesto Mecanismo de Sostenibilidad de la Red, que reciclaría las monedas quemadas voluntariamente en recompensas de minería futuras sin aumentar el tope total de suministro. Aun así, cualquier cambio en la política monetaria de Bitcoin requeriría un consenso abrumador de desarrolladores, mineros, operadores de nodos y la comunidad en general, lo que hace que un cambio de este tipo sea altamente improbable.
¿Cuál es tu opinión: debería el tope de 21M de Bitcoin permanecer intocable, o debería evolucionar su política monetaria con el tiempo? 🤔
$BTC
#bitcoin #BTCExchangeSupplyFallsTo9YearLow
El CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, ha propuesto reemplazar el tope fijo de suministro de 21 millones de Bitcoin por una tasa de emisión anual del 4%, argumentando que millones de BTC se pierden permanentemente a medida que desaparecen las claves privadas con el tiempo. Según Ledger, hasta 4 millones de BTC podrían ya estar perdidos para siempre. Ben-Sasson cree que una tasa de inflación fija podría mantener la sostenibilidad a largo plazo de la red mientras preserva la escasez mediante un límite máximo de crecimiento estricto.
La propuesta ha desatado fuertes críticas por parte de la comunidad de Bitcoin. Muchos sostienen que el suministro fijo de Bitcoin es la base de su narrativa de “oro digital” y que cambiarlo socavaría lo que hace que BTC sea único. Otros señalan que la divisibilidad de Bitcoin en 2.1 cuatrillones de satoshis ya resuelve preocupaciones de escasez, mientras que los partidarios del modelo actual, incluido Michael Saylor, ven que las monedas perdidas permanentemente aumentan la escasez para los tenedores restantes.
Ha surgido una alternativa desde el ecosistema de Zcash. El fundador de Zcash, Bryce “Zooko” Wilcox, destacó el propuesto Mecanismo de Sostenibilidad de la Red, que reciclaría las monedas quemadas voluntariamente en recompensas de minería futuras sin aumentar el tope total de suministro. Aun así, cualquier cambio en la política monetaria de Bitcoin requeriría un consenso abrumador de desarrolladores, mineros, operadores de nodos y la comunidad en general, lo que hace que un cambio de este tipo sea altamente improbable.
¿Cuál es tu opinión: debería el tope de 21M de Bitcoin permanecer intocable, o debería evolucionar su política monetaria con el tiempo? 🤔
$BTC
#bitcoin #BTCExchangeSupplyFallsTo9YearLow