Últimamente he notado que cada conversación sobre IA en cripto termina volviendo a lo inteligentes que son los modelos. Pero casi nunca escucho que alguien haga la pregunta que probablemente importa más: ¿realmente dejarías que una IA controle tu dinero?
Para mí, ahí es donde empieza el verdadero desafío. No se trata de si la IA puede tomar mejores decisiones. Se trata de si esas decisiones ocurren dentro de un sistema que las personas puedan entender, verificar y con el que puedan convivir cuando algo sale mal.
Por eso @NewtonProtocol (NEWT) llamó mi atención. No porque prometa una IA más inteligente, sino porque parece estar pensando en la infraestructura que hay debajo de todo. Si los agentes autónomos van a operar, ejecutar estrategias o interactuar con sistemas financieros, alguien tiene que resolver las preguntas difíciles sobre permisos, liquidación, rendición de cuentas y confianza. Esos problemas no desaparecen solo porque mejore la tecnología.
También creo que el mercado a veces sobreestima qué tan rápido se adopta una buena infraestructura. Los desarrolladores quizá la valoren de inmediato, pero las instituciones avanzan con cautela, los reguladores todavía más lento, y la mayoría de los usuarios solo quiere algo que funcione sin tener que pedirles que entiendan lo que está pasando detrás de escena.
Si Newton tiene éxito, dudo que la mayoría de las personas incluso se dé cuenta. Así es como suele ganar la infraestructura. Se desvanece en el fondo mientras todo lo que se construye encima se vuelve más fácil de confiar.
Que eso ocurra depende menos de lo impresionante que sea la tecnología y más de si resuelve en silencio los problemas que, en primer lugar, han impedido que la gente adopte las finanzas impulsadas por IA.
#newt $NEWT
Para mí, ahí es donde empieza el verdadero desafío. No se trata de si la IA puede tomar mejores decisiones. Se trata de si esas decisiones ocurren dentro de un sistema que las personas puedan entender, verificar y con el que puedan convivir cuando algo sale mal.
Por eso @NewtonProtocol (NEWT) llamó mi atención. No porque prometa una IA más inteligente, sino porque parece estar pensando en la infraestructura que hay debajo de todo. Si los agentes autónomos van a operar, ejecutar estrategias o interactuar con sistemas financieros, alguien tiene que resolver las preguntas difíciles sobre permisos, liquidación, rendición de cuentas y confianza. Esos problemas no desaparecen solo porque mejore la tecnología.
También creo que el mercado a veces sobreestima qué tan rápido se adopta una buena infraestructura. Los desarrolladores quizá la valoren de inmediato, pero las instituciones avanzan con cautela, los reguladores todavía más lento, y la mayoría de los usuarios solo quiere algo que funcione sin tener que pedirles que entiendan lo que está pasando detrás de escena.
Si Newton tiene éxito, dudo que la mayoría de las personas incluso se dé cuenta. Así es como suele ganar la infraestructura. Se desvanece en el fondo mientras todo lo que se construye encima se vuelve más fácil de confiar.
Que eso ocurra depende menos de lo impresionante que sea la tecnología y más de si resuelve en silencio los problemas que, en primer lugar, han impedido que la gente adopte las finanzas impulsadas por IA.
#newt $NEWT