Una cosa que he notado es que la gente sigue hablando de los agentes de IA como si el mayor reto fuera hacerlos más inteligentes. No estoy convencido de que ese sea el verdadero cuello de botella. En cuanto una IA empieza a mover dinero, a interactuar con activos tokenizados o a actuar en nombre de otra persona, la conversación deja de tratar sobre inteligencia y pasa a tratar sobre confianza, reglas y rendición de cuentas.
Ahí es donde, para mí, gran parte del cripto todavía se siente incompleto.
La mayoría de los proyectos parecen tratar el cumplimiento como algo que se añade al final. Funciona hasta que quieres que existan instituciones, activos regulados y software autónomo en el mismo entorno. Entonces, cada equipo termina construyendo su propia versión de los mismos controles, lo que se siente caro, fragmentado y difícil de escalar.
Por eso me resulta más interesante Newton Protocol como infraestructura que como otro proyecto de IA. Si el cumplimiento puede convertirse en parte de cómo opera la red en lugar de que cada aplicación tenga que reconstruirlo, cambia el debate. El valor no está en hacer las transacciones más rápidas. Está en hacerlas más fáciles de coordinar entre diferentes participantes con requisitos distintos.
Eso no significa que los problemas difíciles desaparezcan. Las reglas cambian, los gobiernos no se ponen de acuerdo y siempre existe el riesgo de que un exceso de cumplimiento elimine justo aquello que hizo que el cripto fuera útil en primer lugar.
Aun así, si hay una oportunidad a largo plazo aquí, creo que tiene menos que ver con la IA y más con dar a la IA, a las instituciones y a las RWA una base compartida que no se rompa constantemente cuando entra en juego el mundo real. Que ese equilibrio sea realmente posible es la parte que sigo de cerca.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
Ahí es donde, para mí, gran parte del cripto todavía se siente incompleto.
La mayoría de los proyectos parecen tratar el cumplimiento como algo que se añade al final. Funciona hasta que quieres que existan instituciones, activos regulados y software autónomo en el mismo entorno. Entonces, cada equipo termina construyendo su propia versión de los mismos controles, lo que se siente caro, fragmentado y difícil de escalar.
Por eso me resulta más interesante Newton Protocol como infraestructura que como otro proyecto de IA. Si el cumplimiento puede convertirse en parte de cómo opera la red en lugar de que cada aplicación tenga que reconstruirlo, cambia el debate. El valor no está en hacer las transacciones más rápidas. Está en hacerlas más fáciles de coordinar entre diferentes participantes con requisitos distintos.
Eso no significa que los problemas difíciles desaparezcan. Las reglas cambian, los gobiernos no se ponen de acuerdo y siempre existe el riesgo de que un exceso de cumplimiento elimine justo aquello que hizo que el cripto fuera útil en primer lugar.
Aun así, si hay una oportunidad a largo plazo aquí, creo que tiene menos que ver con la IA y más con dar a la IA, a las instituciones y a las RWA una base compartida que no se rompa constantemente cuando entra en juego el mundo real. Que ese equilibrio sea realmente posible es la parte que sigo de cerca.
#newt $NEWT @NewtonProtocol