Algo me sigue molestando sobre la conversación con el agente de IA y no he podido dejar de pensarlo.
Todo el mundo se centra en los agentes en sí. La autonomía, la toma de decisiones, la idea de que algo puede observar un mercado y responder más rápido que cualquier ser humano. Y quizá todo eso sea verdad. No lo estoy descartando. Pero sigo pensando en lo que hay debajo de todo eso, y si alguien realmente está prestando atención.
Porque esto es lo que he notado después de observar este espacio durante un tiempo. La capa de inteligencia se lleva toda la atención. La capa de ejecución se ignora hasta que algo falla.
Un mercado de IA, que es parte de lo que el Protocolo Newton está construyendo, suena interesante en el papel. Desarrolladores implementando agentes, compartiendo estrategias, otras personas ejecutándolos. Pero en el momento en que entran en juego activos reales, las preguntas cambian. No solo si el agente es inteligente. Si el entorno dentro del cual se ejecuta puede realmente confiarse. Si los permisos son correctos. Si alguien puede verificar qué ocurrió y por qué.
Esas no son preguntas emocionantes. Nadie crea expectación en torno a ellas. Pero son las que importan cuando los mercados dejan de comportarse de forma normal, cuando desaparece la liquidez, cuando un agente hace exactamente lo que se supone que debía hacer y, aun así, el resultado sigue estando mal.
No sé si el lado de la infraestructura se está tomando lo bastante en serio en general. Algunos proyectos parecen entender el problema. Si realmente lo han resuelto, es otra pregunta completamente distinta.
Esa parte suele volverse clara solo más tarde.
#newt @NewtonProtocol $NEWT
Todo el mundo se centra en los agentes en sí. La autonomía, la toma de decisiones, la idea de que algo puede observar un mercado y responder más rápido que cualquier ser humano. Y quizá todo eso sea verdad. No lo estoy descartando. Pero sigo pensando en lo que hay debajo de todo eso, y si alguien realmente está prestando atención.
Porque esto es lo que he notado después de observar este espacio durante un tiempo. La capa de inteligencia se lleva toda la atención. La capa de ejecución se ignora hasta que algo falla.
Un mercado de IA, que es parte de lo que el Protocolo Newton está construyendo, suena interesante en el papel. Desarrolladores implementando agentes, compartiendo estrategias, otras personas ejecutándolos. Pero en el momento en que entran en juego activos reales, las preguntas cambian. No solo si el agente es inteligente. Si el entorno dentro del cual se ejecuta puede realmente confiarse. Si los permisos son correctos. Si alguien puede verificar qué ocurrió y por qué.
Esas no son preguntas emocionantes. Nadie crea expectación en torno a ellas. Pero son las que importan cuando los mercados dejan de comportarse de forma normal, cuando desaparece la liquidez, cuando un agente hace exactamente lo que se supone que debía hacer y, aun así, el resultado sigue estando mal.
No sé si el lado de la infraestructura se está tomando lo bastante en serio en general. Algunos proyectos parecen entender el problema. Si realmente lo han resuelto, es otra pregunta completamente distinta.
Esa parte suele volverse clara solo más tarde.
#newt @NewtonProtocol $NEWT