Probablemente estoy exagerando con una cosa minúscula, pero $NEWT el flujo de autenticación me hizo darme cuenta de lo malas que son mis propias costumbres de “delegación de agentes”.

Lo probé hoy mientras también veía a NEWT moverse por ahí, y sí, el token estaba realizando una actividad real: CoinGecko tenía un volumen del 29 de junio de unos 5.05 millones de dólares sobre una capitalización de alrededor de 10.19 millones. Pero la parte en la que seguía pensando no era la gráfica. Era la pausa extraña antes de concederle a un agente permiso para hacer algo útil.

O sea, quiero que el agente sea autónomo. Ese es el punto. Pero en el momento en que tengo que poner límites, me convierto en el mismo usuario perezoso de wallet que critico. “Puede gastar hasta X.” “Solo bajo la condición Y.” “Revocar después de Z.” Bien en teoría. En la práctica, me sorprendí queriendo simplemente aprobar la configuración más amplia y seguir.

Esa es la contradicción en la que está sentado Newton. La autorización segura del agente suena limpia hasta que te das cuenta de que la mayoría de los traders ni siquiera lee bien las aprobaciones normales de tokens. Ya cometí ese error antes: dejé una aprobación abierta después de una pequeña prueba de trade, y luego tuve que volver más tarde a limpiar permisos como un idiota.

Lo interesante no es si los agentes pueden comerciar por nosotros. Es si seremos lo bastante disciplinados como para acotarlos antes de que lo hagan.

@NewtonProtocol #Newt

#DowHitsRecordClose $CAP $BTW