#opg $OPG
Hay algo extraño que sucede cuando un proyecto se vuelve demasiado bueno atrayendo atención. Empieza a recibir respuestas antes de que se formulen las preguntas correctas.
Lo he visto una y otra vez en cripto.
Un token se pone de moda.
Los creadores se amontonan.
Todo el mundo empieza a hablar.
Las comunidades explotan de la noche a la mañana.
De pronto, la emoción en sí misma se convierte en la prueba de que el producto está funcionando.
Pero la atención NO se exige.
La atención es solo atención, hype.
Por eso @OpenGradient me hace pensar.
La gente a menudo pregunta si los creadores y los influencers están acelerando el crecimiento de OpenGradient.
Probablemente.
La pregunta más interesante es si los están haciendo más difícil medir lo que el mercado realmente quiere.
Imagina lanzar un restaurante donde todas las mesas están llenas porque alguien repartió entradas gratis para un concierto en la entrada.
Te dirías que la comida es increíble.
Hasta que termina el concierto.
Los proyectos de infraestructura se enfrentan a la misma trampa 🪤
Si los constructores aparecen porque #OPG está en todas partes, es fácil confundir la curiosidad con el encaje producto-mercado. La información es poder, pero la Influencia también puede ser peligrosa.
Las hojas de ruta empiezan a reaccionar al impulso social en lugar del comportamiento de los usuarios.
La métrica cambia silenciosamente de:
"¿La gente resolvió un problema?"
a
"¿La gente habló de nosotros?"
Ese cambio es peligroso.
Parece "Demanda Espejismo".
No es una demanda falsa.
Solo una demanda imposible de medir con claridad porque el hype está actuando como niebla sobre el tablero. El humo te nubla la vista.
La infraestructura más sólida suele crecer casi de forma imperceptible.
La computación en la nube no tuvo éxito porque todo el mundo tuiteara sobre servidores.
La electricidad no ganó porque la gente se volviera fanática de las redes eléctricas.
Ganaron porque la gente siguió usándolas.
Si estuviera midiendo el progreso de OpenGradient, las menciones serían una de las gráficas menos interesantes.
Prefiero ver inferencias repetidas, retención de desarrolladores, supervivencia de las aplicaciones después de que desaparecen los incentivos y si los constructores siguen eligiendo la red cuando nadie les paga para hacerlo.
Los influencers pueden iniciar la conversación.
Solo el uso real tiene la última palabra.
$OPG
Hay algo extraño que sucede cuando un proyecto se vuelve demasiado bueno atrayendo atención. Empieza a recibir respuestas antes de que se formulen las preguntas correctas.
Lo he visto una y otra vez en cripto.
Un token se pone de moda.
Los creadores se amontonan.
Todo el mundo empieza a hablar.
Las comunidades explotan de la noche a la mañana.
De pronto, la emoción en sí misma se convierte en la prueba de que el producto está funcionando.
Pero la atención NO se exige.
La atención es solo atención, hype.
Por eso @OpenGradient me hace pensar.
La gente a menudo pregunta si los creadores y los influencers están acelerando el crecimiento de OpenGradient.
Probablemente.
La pregunta más interesante es si los están haciendo más difícil medir lo que el mercado realmente quiere.
Imagina lanzar un restaurante donde todas las mesas están llenas porque alguien repartió entradas gratis para un concierto en la entrada.
Te dirías que la comida es increíble.
Hasta que termina el concierto.
Los proyectos de infraestructura se enfrentan a la misma trampa 🪤
Si los constructores aparecen porque #OPG está en todas partes, es fácil confundir la curiosidad con el encaje producto-mercado. La información es poder, pero la Influencia también puede ser peligrosa.
Las hojas de ruta empiezan a reaccionar al impulso social en lugar del comportamiento de los usuarios.
La métrica cambia silenciosamente de:
"¿La gente resolvió un problema?"
a
"¿La gente habló de nosotros?"
Ese cambio es peligroso.
Parece "Demanda Espejismo".
No es una demanda falsa.
Solo una demanda imposible de medir con claridad porque el hype está actuando como niebla sobre el tablero. El humo te nubla la vista.
La infraestructura más sólida suele crecer casi de forma imperceptible.
La computación en la nube no tuvo éxito porque todo el mundo tuiteara sobre servidores.
La electricidad no ganó porque la gente se volviera fanática de las redes eléctricas.
Ganaron porque la gente siguió usándolas.
Si estuviera midiendo el progreso de OpenGradient, las menciones serían una de las gráficas menos interesantes.
Prefiero ver inferencias repetidas, retención de desarrolladores, supervivencia de las aplicaciones después de que desaparecen los incentivos y si los constructores siguen eligiendo la red cuando nadie les paga para hacerlo.
Los influencers pueden iniciar la conversación.
Solo el uso real tiene la última palabra.
$OPG