La semana pasada vi un hilo largo donde los Bitcoiners pasaron horas discutiendo sobre la estrategia del tesoro.
Mientras tanto, la incómoda realidad es que la mayoría del mundo todavía tiene cero exposición a cripto. Los traders pelean por el timing de las entradas, debaten si las corporaciones deberían tener más o menos $BTC , y tratan de optimizar los últimos pocos porcentajes de ganancias mientras la gran ola de adopción ni siquiera ha comenzado.
Aquí está la parte que muchos pasaron por alto. Todo el argumento al que Saylor respondió trataba sobre cómo las instituciones manejan sus reservas de Bitcoin, efectivamente una pelea por la porción existente del mercado. Su punto fue contundente: la gente está obsesionada con el 1% mientras ignora el otro 99% que ni siquiera ha llegado aún. Cuando los participantes del mercado solo miran hacia adentro, la liquidez comienza a circular dentro del mismo pequeño grupo de holders.
Esa dinámica crea riesgo. Si el crecimiento depende principalmente de los actuales usuarios de cripto redistribuyendo entre $BTC , $ETH y otros activos, el mercado se vuelve frágil. La verdadera expansión solo ocurre cuando nuevo capital entra. Sin eso, cada "debate de estrategia" es mayormente reacomodar sillas.
Así que la verdadera pregunta no es cuál modelo de tesorería es el mejor. Es si nuevos participantes están realmente ingresando al sistema.
¿Alguien más se da cuenta de cuánto de la conversación está sucediendo dentro de la misma burbuja del 1%?
#Bitcoin #CryptoMarkets #Adopción
Mientras tanto, la incómoda realidad es que la mayoría del mundo todavía tiene cero exposición a cripto. Los traders pelean por el timing de las entradas, debaten si las corporaciones deberían tener más o menos $BTC , y tratan de optimizar los últimos pocos porcentajes de ganancias mientras la gran ola de adopción ni siquiera ha comenzado.
Aquí está la parte que muchos pasaron por alto. Todo el argumento al que Saylor respondió trataba sobre cómo las instituciones manejan sus reservas de Bitcoin, efectivamente una pelea por la porción existente del mercado. Su punto fue contundente: la gente está obsesionada con el 1% mientras ignora el otro 99% que ni siquiera ha llegado aún. Cuando los participantes del mercado solo miran hacia adentro, la liquidez comienza a circular dentro del mismo pequeño grupo de holders.
Esa dinámica crea riesgo. Si el crecimiento depende principalmente de los actuales usuarios de cripto redistribuyendo entre $BTC , $ETH y otros activos, el mercado se vuelve frágil. La verdadera expansión solo ocurre cuando nuevo capital entra. Sin eso, cada "debate de estrategia" es mayormente reacomodar sillas.
Así que la verdadera pregunta no es cuál modelo de tesorería es el mejor. Es si nuevos participantes están realmente ingresando al sistema.
¿Alguien más se da cuenta de cuánto de la conversación está sucediendo dentro de la misma burbuja del 1%?
#Bitcoin #CryptoMarkets #Adopción