Dos senadores de EE. UU.—uno republicano y uno demócrata—están en contra de cualquier intento del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, de asegurar clemencia ejecutiva del presidente Donald Trump. La senadora Cynthia Lummis y el senador Rubén Gallego planean introducir una resolución no vinculante que establece que bajo ninguna circunstancia Bankman-Fried debería recibir un indulto o conmutación.
Los legisladores dicen que el objetivo es proteger la integridad del resultado de la sentencia y la disuasión para el fraude financiero a gran escala. La resolución argumenta que la sentencia de 25 años impuesta a Bankman-Fried refleja la “escala extraordinaria y deliberada” de sus crímenes, su falta de remordimiento y el daño infligido a millones de víctimas.
Puntos clave
Los senadores Cynthia Lummis (R) y Rubén Gallego (D) introducirán una resolución no vinculante que se opone a cualquier indulto o conmutación presidencial para Sam Bankman-Fried.
La resolución enfatiza que la sentencia de 25 años de Bankman-Fried refleja la “escala extraordinaria” y la “deliberación” de sus delitos y el impacto generalizado en las víctimas.
Las opciones legales restantes de Bankman-Fried están limitadas a un indulto presidencial o una revisión adicional por parte de la Corte Suprema de EE. UU. después de que un tribunal de apelaciones federal confirmó su condena y sentencia.
Los senadores advierten que conceder clemencia “borraría” la condena, debilitaría la disuasión y enviaría un “mensaje dañino” de que los perpetradores de fraudes financieros importantes pueden evitar la responsabilidad permanente.
Lo que haría la resolución del Senado
Según el texto de la resolución que se presentará el miércoles, Lummis y Gallego registrarían efectivamente la posición del Senado de que el Presidente Trump no debería conceder clemencia “bajo ninguna circunstancia”, incluyendo un indulto o conmutación para Bankman-Fried.
Los senadores señalan que un indulto presidencial es un poder constitucional, lo que significa que cualquier acción del Senado de este tipo no es legalmente vinculante. Aun así, la resolución está destinada a crear presión política y legislativa al vincular explícitamente la clemencia con preocupaciones de disuasión y responsabilidad.
La medida también establece que el Senado afirma la duración de la sentencia de Bankman-Fried y enmarca ese castigo como consistente con la justicia y las circunstancias específicas del caso, incluyendo el alcance del delito y las consecuencias para las víctimas.
La resolución se proporciona a través de un documento publicado en el sitio web oficial de Gallego: MEE26050.pdf.
La oferta de clemencia de Bankman-Fried sigue a una pérdida en apelación
La resolución llega después de que Bankman-Fried solicitara formalmente un indulto presidencial relacionado con su condena por siete delitos graves vinculados al uso indebido de los fondos de los usuarios de FTX. Cobertura anterior de Cointelegraph detalló esa solicitud y el impulso más amplio por la clemencia: oferta de clemencia de SBF.
En el último giro procesal, un tribunal de apelaciones federal confirmó la condena de Bankman-Fried y su sentencia de 25 años, dejando su camino hacia adelante limitado a buscar un indulto o solicitar una revisión por la Corte Suprema de EE. UU. Cointelegraph reportó anteriormente sobre la decisión del tribunal de apelaciones aquí: Bankman-Fried pierde apelación.
Dado que la decisión del tribunal de apelaciones sostuvo tanto la condena como la duración de la pena de prisión, la clemencia funcionaría como el principal mecanismo para cualquier resultado que no implique más litigios—un tema que los senadores parecen estar atacando directamente con su lenguaje de “sin indulto, sin conmutación”.
Por qué la disuasión está en el centro del argumento de los legisladores
La resolución de Lummis y Gallego no se centra solo en los detalles de la sentencia original, sino en lo que argumentan que sucedería si la condena se deshiciera a nivel ejecutivo. En su marco, un indulto “borraría” la condena y, más importante, podría debilitar la disuasión para futuros delitos financieros.
Los legisladores también retratan la clemencia como una señal más amplia para el público: que las personas acusadas y condenadas por fraude financiero a gran escala pueden escapar de la responsabilidad permanente incluso después de una larga condena federal.
Este tema de disuasión importa en el contexto del colapso de FTX, que desencadenó una de las explosiones más significativas en la historia moderna del sector cripto. Bankman-Fried fue condenado en noviembre de 2023 tras el colapso de FTX en 2022, y luego fue sentenciado a 25 años de prisión. Cointelegraph destacó el trasfondo de la condena y la sentencia en su cobertura.
El argumento de los senadores intenta efectivamente conectar la discreción ejecutiva con la confianza del mercado y regulatoria—sugiriendo que las consecuencias de casos de fraude de alto perfil influyen en la seriedad con la que se trata la disuasión en todo el sistema financiero.
Otros acusados de FTX permanecen en el sistema criminal
La discusión sobre la resolución también se sitúa junto a las consecuencias legales continuas del colapso de FTX. Incluso mientras Bankman-Fried busca clemencia, otras figuras del círculo más amplio de FTX y Alameda han enfrentado resultados de sentencia que van desde penas de prisión hasta tiempo servido a cambio de cooperación.
Según el resumen del artículo sobre los resultados judiciales, Caroline Ellison, la ex-CEO de Alameda Research, recibió una condena de dos años en 2024 y fue liberada anticipadamente en enero tras cumplir 14 meses. Mientras tanto, Nishad Singh, el exdirector de ingeniería de FTX, y Gary Wang, un cofundador, fueron condenados a tiempo servido, con su testimonio ofrecido contra Bankman-Fried durante el juicio.
Otro acusado, Ryan Salame, el exco-CEO de FTX Digital Markets, fue condenado a 90 meses de prisión por contribuciones políticas ilegales y conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado.
El artículo también señala que la esposa de Salame, Michelle Bond, fue acusada en relación con cargos vinculados a su candidatura al Congreso en 2022, con alegaciones de que los fondos de campaña fueron financiados con contribuciones ilegales vinculadas al intercambio cripto. Esto fue reportado por Courthouse News Service en la cobertura referenciada por Cointelegraph: acusado.
Ese conjunto más amplio de casos subraya un punto importante para los inversores y observadores: incluso si la sentencia de un individuo está sujeta a clemencia presidencial, el proceso general de responsabilidad vinculado a FTX y conductas relacionadas no ha terminado.
De cara al futuro, los lectores deberían observar si la Casa Blanca señala alguna apertura a la clemencia a pesar de la decisión del tribunal de apelaciones—y si la resolución del Senado gana apoyo adicional de una manera que podría influir en el cálculo político en torno a la acción ejecutiva.
Este artículo se publicó originalmente como Legisladores de EE. UU. instan contra el indulto presidencial para Sam Bankman-Fried en Crypto Breaking News – tu fuente de confianza para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.