Una cosa en la que sigo pensando es lo difícil que podría volverse la IA verificable una vez que los usuarios normales realmente comiencen a usarla a diario. #opg @OpenGradient
La idea detrás de OpenGradient tiene sentido para mí. Si los agentes de IA eventualmente manejan decisiones de trading, discusiones de gobernanza, acciones del tesoro u otras tareas en la cadena, entonces la gente necesita una forma de confiar en la salida que están recibiendo. Poder verificar de dónde provino esa salida y si algo fue cambiado en el camino se siente importante.
Pero una seguridad y transparencia más sólidas generalmente vienen con capas adicionales de complejidad.
La mayoría de los usuarios de cripto ya lidian con suficiente fricción a través de billeteras, puentes, tarifas de gas y interfaces confusas. Agregar todas estas capas adicionales de verificación y sistemas descentralizados podría terminar haciendo que la experiencia sea más confusa en lugar de mejor, especialmente para los usuarios cotidianos y los desarrolladores más pequeños que intentan construir rápidamente.$VELVET
También creo que la gente subestima el lado del costo de esto. La IA verificable suena como una idea sólida, pero si se vuelve más lenta o notablemente más cara que las APIs de IA normales, muchos constructores probablemente se quedarán con lo que les resulte más fácil y rápido de usar.$GPS
También creo que la adopción depende de si los desarrolladores realmente se preocupan lo suficiente por estas garantías para cambiar la forma en que ya construyen productos. En cripto, una mejor experiencia de usuario (UX) generalmente gana antes que los ideales más grandes.
Así que la verdadera prueba para OpenGradient no es si la tecnología funciona.
Es si todo esto puede sentirse lo suficientemente simple como para que los usuarios apenas noten la complejidad subyacente. #opg $OPG @OpenGradient
¿El mayor riesgo para OpenGradient?
La idea detrás de OpenGradient tiene sentido para mí. Si los agentes de IA eventualmente manejan decisiones de trading, discusiones de gobernanza, acciones del tesoro u otras tareas en la cadena, entonces la gente necesita una forma de confiar en la salida que están recibiendo. Poder verificar de dónde provino esa salida y si algo fue cambiado en el camino se siente importante.
Pero una seguridad y transparencia más sólidas generalmente vienen con capas adicionales de complejidad.
La mayoría de los usuarios de cripto ya lidian con suficiente fricción a través de billeteras, puentes, tarifas de gas y interfaces confusas. Agregar todas estas capas adicionales de verificación y sistemas descentralizados podría terminar haciendo que la experiencia sea más confusa en lugar de mejor, especialmente para los usuarios cotidianos y los desarrolladores más pequeños que intentan construir rápidamente.$VELVET
También creo que la gente subestima el lado del costo de esto. La IA verificable suena como una idea sólida, pero si se vuelve más lenta o notablemente más cara que las APIs de IA normales, muchos constructores probablemente se quedarán con lo que les resulte más fácil y rápido de usar.$GPS
También creo que la adopción depende de si los desarrolladores realmente se preocupan lo suficiente por estas garantías para cambiar la forma en que ya construyen productos. En cripto, una mejor experiencia de usuario (UX) generalmente gana antes que los ideales más grandes.
Así que la verdadera prueba para OpenGradient no es si la tecnología funciona.
Es si todo esto puede sentirse lo suficientemente simple como para que los usuarios apenas noten la complejidad subyacente. #opg $OPG @OpenGradient
¿El mayor riesgo para OpenGradient?
Poor tokenomics
70%
High gas fees
10%
Weak UX & high costs
0%
Lack of AI demand
20%
10 Votos • Votación cerrada