Publicación
--
币圈貂蝉
·
--
Recientemente, mientras investigaba @Bedrock y Bedrock 2.0, hice algo un poco tonto: dibujé en papel varios roles clave del protocolo, desde los holders de BTC hasta las aplicaciones ecológicas y los participantes en la gobernanza, y luego seguí el flujo de valor capa por capa. #bedrock
El resultado se volvió cada vez más interesante.
Muchos proyectos de BTCFi abordan el problema de la utilización de activos, pero me di cuenta de que Bedrock 2.0 se preocupa más por otra cosa: una vez que los activos entran en el sistema, ¿dónde se quedará finalmente el valor?
Hace unos días, mientras organizaba información, estuve mirando el diagrama del mecanismo durante casi una hora y, en medio de eso, copié mal un parámetro. Fue en ese momento cuando de repente me di cuenta de que la competencia en la próxima etapa de BTCFi probablemente no será quién ofrezca mayores rendimientos, sino quién pueda establecer relaciones de interés más estables entre los diferentes participantes.
Esa es también la razón por la que estoy atento a Bedrock 2.0.
Desde mi perspectiva, el veBR y el PoSL no solo significan gobernanza o incentivos, sino que parecen unir a los participantes a largo plazo con el crecimiento del protocolo. Muchos protocolos pueden obtener liquidez rápidamente, pero es difícil que solidifiquen el valor, y Bedrock 2.0 está tratando de resolver ese problema.
Al investigar más a fondo, incluso me emocioné. Porque muchos proyectos se vuelven más confusos a medida que los estudias, pero el mecanismo de Bedrock se vuelve cada vez más claro. No necesariamente es el protocolo que mejor cuenta historias, pero es uno de los que está pensando seriamente en la estructura a largo plazo de BTCFi.
Por eso sigo de cerca $BR, no solo para ver el desempeño de los datos en una fase determinada, sino para observar si @Bedrock puede hacer que esta lógica de transmisión de valor funcione de verdad. Si en el futuro BTCFi da lugar a una nueva capa de infraestructura, creo que Bedrock 2.0 ya se encuentra al menos en la dirección correcta.
#Bedrock $BR
El resultado se volvió cada vez más interesante.
Muchos proyectos de BTCFi abordan el problema de la utilización de activos, pero me di cuenta de que Bedrock 2.0 se preocupa más por otra cosa: una vez que los activos entran en el sistema, ¿dónde se quedará finalmente el valor?
Hace unos días, mientras organizaba información, estuve mirando el diagrama del mecanismo durante casi una hora y, en medio de eso, copié mal un parámetro. Fue en ese momento cuando de repente me di cuenta de que la competencia en la próxima etapa de BTCFi probablemente no será quién ofrezca mayores rendimientos, sino quién pueda establecer relaciones de interés más estables entre los diferentes participantes.
Esa es también la razón por la que estoy atento a Bedrock 2.0.
Desde mi perspectiva, el veBR y el PoSL no solo significan gobernanza o incentivos, sino que parecen unir a los participantes a largo plazo con el crecimiento del protocolo. Muchos protocolos pueden obtener liquidez rápidamente, pero es difícil que solidifiquen el valor, y Bedrock 2.0 está tratando de resolver ese problema.
Al investigar más a fondo, incluso me emocioné. Porque muchos proyectos se vuelven más confusos a medida que los estudias, pero el mecanismo de Bedrock se vuelve cada vez más claro. No necesariamente es el protocolo que mejor cuenta historias, pero es uno de los que está pensando seriamente en la estructura a largo plazo de BTCFi.
Por eso sigo de cerca $BR, no solo para ver el desempeño de los datos en una fase determinada, sino para observar si @Bedrock puede hacer que esta lógica de transmisión de valor funcione de verdad. Si en el futuro BTCFi da lugar a una nueva capa de infraestructura, creo que Bedrock 2.0 ya se encuentra al menos en la dirección correcta.
#Bedrock $BR
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía. Consultar Términos y condiciones.