_Ram
--
infoFi ist nicht tot - seine Durchführung ist fehlgeschlagen.
Es war ursprünglich als Form eines Airdrops basierend auf der Verbreitung hochwertiger Informationen gedacht.
Der Kern des Konzepts bestand darin, die Inhaltsqualität mit der Inhaltsmenge in Einklang zu bringen – und genau hier scheiterten viele Initiativen.
Das Ziel war es, Kreativschaffende dazu zu bringen, sinnvolle Inhalte über ein Projekt zu erstellen.
Doch ct dynamics nahm eine andere Richtung.
Stattdessen zog es die Masse durch künstlich generierte Inhalte und Antwortfarmen an.
Das Rauschen wurde derart überwältigend, dass einige Ökosystem-Größen, wie ZatchXBT, sogar infoFi-bezogene Stichwörter geblockt haben.
Die Sperrung von InfoFi auf X ist das Ergebnis, wenn Inhaltskampagnen in Spam-Festivals ausarten und die Timeline überfluten.
Derzeit findet ein Wandel hin zu Binance Square’s Creatorpad und anderen kreativen Initiativen wie SNXS_ae statt, die auch alternative soziale Plattformen erforschen.
Ich glaube, der beste Weg, einem System näherzukommen, das wirklich infoFi ähnelt, besteht darin, die Ergebnisse jeder Kampagne zu analysieren, Feedback zu sammeln und iterativ weiterzuentwickeln – möglichst schnell.
Letztes Mal führte ich eine Live-Sitzung mit Kreativen durch, in der wir besprachen, was auf Creatorpad verbessert werden muss. Viele wichtige Punkte wurden angesprochen.
Wir danken dem Square-Team für ihre Reaktionsfähigkeit und die bereits vorgenommenen Verbesserungen und zählen darauf, dass sie auch die verbleibenden Probleme angehen.
Ich werde in Kürze live auf Square zum Thema: « infoFi vorbei! Was kommt als Nächstes für Creatorpad? »
Lassen Sie uns in Verbindung bleiben!
Link
@Crypto Man MAB @ParvezMayar @BullRun_Signals @AzraCiv23
Es war ursprünglich als Form eines Airdrops basierend auf der Verbreitung hochwertiger Informationen gedacht.
Der Kern des Konzepts bestand darin, die Inhaltsqualität mit der Inhaltsmenge in Einklang zu bringen – und genau hier scheiterten viele Initiativen.
Das Ziel war es, Kreativschaffende dazu zu bringen, sinnvolle Inhalte über ein Projekt zu erstellen.
Doch ct dynamics nahm eine andere Richtung.
Stattdessen zog es die Masse durch künstlich generierte Inhalte und Antwortfarmen an.
Das Rauschen wurde derart überwältigend, dass einige Ökosystem-Größen, wie ZatchXBT, sogar infoFi-bezogene Stichwörter geblockt haben.
Die Sperrung von InfoFi auf X ist das Ergebnis, wenn Inhaltskampagnen in Spam-Festivals ausarten und die Timeline überfluten.
Derzeit findet ein Wandel hin zu Binance Square’s Creatorpad und anderen kreativen Initiativen wie SNXS_ae statt, die auch alternative soziale Plattformen erforschen.
Ich glaube, der beste Weg, einem System näherzukommen, das wirklich infoFi ähnelt, besteht darin, die Ergebnisse jeder Kampagne zu analysieren, Feedback zu sammeln und iterativ weiterzuentwickeln – möglichst schnell.
Letztes Mal führte ich eine Live-Sitzung mit Kreativen durch, in der wir besprachen, was auf Creatorpad verbessert werden muss. Viele wichtige Punkte wurden angesprochen.
Wir danken dem Square-Team für ihre Reaktionsfähigkeit und die bereits vorgenommenen Verbesserungen und zählen darauf, dass sie auch die verbleibenden Probleme angehen.
Ich werde in Kürze live auf Square zum Thema: « infoFi vorbei! Was kommt als Nächstes für Creatorpad? »
Lassen Sie uns in Verbindung bleiben!
Link
@Crypto Man MAB @ParvezMayar @BullRun_Signals @AzraCiv23
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.
120