@Walrus 🦭/acc behauptet nicht, dass die Speicherung dauerhaft ist.
Es betont, dass die Speicherung haltbar genug ist, um zu verschwinden.
Fragmente bewegen sich. Knoten rotieren. Monate vergehen.
In diesem Zeitraum soll nichts Interessantes passieren.
Und wenn nichts geschieht, müssen Anwendungen sich nicht mehr in Knoten winden, nur um den nächsten Zyklus zu überstehen.
Diese Haltung legt Erwartungen von Anfang an fest.
Sie entwerfen nicht für Heldentaten oder üben Wiederherstellungsübungen.
Sie entwerfen unter der Annahme, dass die Daten noch da sein werden.
Das ist kein Versprechen.
Es ist eine Einschränkung, die das System nicht lockern wird.
Wenn Sie eine etwas direktere, ingenieurorientierte Version wünschen:
Walrus optimiert nicht auf Dauerhaftigkeit.
Es optimiert auf Haltbarkeit, die im Hintergrund verschwindet.
Daten verschieben sich. Die Infrastruktur ändert sich. Die Zeit vergeht.
Wenn nichts Außergewöhnliches geschieht – und das geschieht meistens nicht –, brauchen Anwendungen sich nicht mehr zu verrenken, nur um weiterzumachen.
Dies filtert Erwartungen von Anfang an.
Keine Heldentaten. Keine ständigen Wiederherstellungsplanungen.
Sie bauen so, als ob die Daten weiterhin verfügbar wären.
Das ist kein Versprechen.
Es ist eine bewusste Einschränkung – und eine, die das System nicht verhandeln wird.
