Haben Sie jemals darüber nachgedacht, was ein Staat eigentlich ist? Vielleicht kommt Ihnen zunächst ein festgelegter Landesteil in den Sinn. Aber warten Sie: Ohne Menschen wäre die USA oder Japan nur ein weiterer Fleck Erde, Pflanzen und Tiere, oder nicht? Also sind Menschen und alles, was damit einhergeht (Geister, Traditionen, Kultur, Gesetze, Sprache usw.), ebenfalls entscheidend für die Definition eines Staates. Wenn man von Netzwerkstaaten spricht, könnten dies alles sein, was zählt.

Im Jahr 2022 veröffentlichte der indisch-amerikanische Unternehmer Balaji Srinivasan das Buch „Der Netzwerkstaat: Wie man ein neues Land gründet“. Wie der zweite Teil des Titels andeutet, schlägt er vor, einen neuen Staat von Grund auf zu schaffen, unabhängig von anderen, mit eigener Währung und Systemen, und zusammengesetzt aus gleichgesinnten Menschen, die weltweit verstreut sind.

Diese neue Art von Nation würde online beginnen und dann zu „physischen Knoten“ entwickeln, die von ihren Mitgliedern finanziert und verwaltet werden. Er beschrieb es so:

„Ein Netzwerkstaat ist ein soziales Netzwerk mit einer moralischen Innovation, einem Gefühl nationalen Bewusstseins, einem anerkannten Gründer, einer Fähigkeit zum kollektiven Handeln, einem persönlichen Niveau der Zivilität, einer integrierten Kryptowährung, einer konsensualen Regierung, die durch einen sozialen Smart Contract begrenzt ist, einem Archipel von durch Crowdfunding finanzierten physischen Territorien, einem virtuellen Kapital und einer On-Chain-Volkszählung, die eine ausreichend große Bevölkerung, Einkommen und Immobilienbesitz nachweist, um einen gewissen Grad an diplomatischer Anerkennung zu erreichen.“

Als Individuum könnte jeder wählen, einem bestimmten Netzwerkstaat beizutreten und sich an dessen Regeln und Vorteilen zu halten, die schriftlich und über einen Smart Contract geteilt werden. Für Srinivasan könnte dieses System besser sein als die Alternative: von den globalen Mächten links oder rechts regiert zu werden, die immer die Kontrolle und Überwachung der Bevölkerung sicherstellen, während sie gegeneinander konkurrieren.

Wie baut man einen Netzwerkstaat auf?

Es mag schön klingen, aber es erfordert viel Arbeit. Wie der Autor erwähnte, entsteht ein Netzwerkstaat nicht einfach so ohne vorherige Schritte oder Phasen. Daher beschreibt er sieben Punkte, um einen Netzwerkstaat zu gründen, und sie benötigen nicht einmal signifikante Ressourcen zu Beginn. Eine Person von ihrem Computer zu Hause könnte einen Netzwerkstaat gründen.

Sie können damit beginnen, eine Startup-Gesellschaft zu gründen: eine Online-Community von Gleichgesinnten mit ehrgeizigen Bestrebungen. Organisieren Sie dann diese Gemeinschaft in einer zielgerichteten Netzwerkvereinigung, die kollektives Handeln fördert. Die dritte Phase besteht darin, Vertrauen offline durch physische Treffen aufzubauen und gleichzeitig eine Online-Wirtschaft durch die Schaffung und Förderung ihrer eigenen Kryptowährung zu entwickeln.

Mit wachsendem Vertrauen und angesammelten Mitteln können sie Crowdfunding-Kampagnen initiieren, um physische Räume zu sichern, von Wohnungen bis hin zu ganzen Städten, und echte Co-Living-Gemeinschaften zu schaffen. Der fünfte Schritt besteht darin, diese physischen Knoten digital zu verbinden, um ein Netzwerk-Archipel zu bilden, das Territorien weltweit verbindet. Verwenden Sie Web3-Krypto-Pässe für physischen Zugang und nutzen Sie gemischte Realität, um die Online- und Offline-Welten nahtlos zu integrieren.

Wenn sich die Gesellschaft ausdehnt, führen Sie eine kryptografisch prüfbare Volkszählung durch, die Bevölkerung, Einkommen und das Wachstum von Immobilien zeigt. Suchen Sie schließlich die diplomatische Anerkennung von bestehenden Regierungen, um allmählich zunehmende Souveränität zu erlangen und sich zu einem vollständig anerkannten Netzwerkstaat zu entwickeln.

Das Kernkonzept dreht sich um die Besiedlung von Land aus der Cloud, um eine geografisch dezentrale, aber ideologisch ausgerichtete Gemeinschaft global zu fördern. Während die Bevölkerung und Wirtschaft des Netzwerkstaates wachsen, um mit denen von bestehenden Staaten zu konkurrieren, wird die Anerkennung von etablierten souveränen Entitäten, einschließlich der Vereinten Nationen, zu einem absehbaren Meilenstein.

Warum einen Netzwerkstaat aufbauen?

Weil die aktuelle globale Landschaft nicht sehr freundlich oder offen für freie Innovation zu sein scheint. Das wäre zumindest die kurze Antwort. Srinivasan formulierte es in dem Buch so:

„Wir wollen in der Lage sein, friedlich einen neuen Staat zu gründen, aus demselben Grund, aus dem wir ein unbebautes Stück Erde, ein leeres Blatt Papier, einen leeren Textpuffer, ein frisches Startup oder eine leere Tafel wollen. Weil wir etwas Neues ohne historische Einschränkung bauen wollen.“

Er sprach auch darüber, wie die Welt einem „tripolaren Moment“ gegenübersteht, in dem drei Hauptmächte und Visionen darum konkurrieren, mehr Einfluss zu gewinnen: das amerikanische Establishment (symbolisiert durch die Zeitung NYT), die Kommunistische Partei Chinas (CCP) und das globale Internet (symbolisiert durch BTC). Die erste wird als „Kapitalismus beschrieben, der dezentrale Zensur ermöglicht“, die zweite wäre vollständig zentralisierter Kapitalismus, und die letzte ist staatenloser Kapitalismus, der dezentralisierte und neutrale Sektor.

In CCP-ähnlichen Gesellschaften müssen Sie dem Willen ihrer Regierung unterwerfen; während Sie in NYT-ähnlichen Nationen sympathisieren müssen. In der dezentralen Welt müssen Sie souverän sein — aber das ist nur bis zu einem gewissen Grad gut. Niemand möchte sich unerwünschten oder ungerechten Gesetzen unterwerfen, und es ist nicht immer möglich, mit den Ideen anderer zu „sympathisieren“. Andererseits würde ein Übermaß an Souveränität bedeuten, dass jeder Mensch mit seinen Bedürfnissen allein ist, nur er selbst kann sich helfen.

Das Konzept eines Netzwerkstaates versucht, das Beste aus diesen drei Visionen in verschiedenen Ausprägungen und Gemeinschaften zu vereinen. Es soll nicht nur „ein“ Netzwerkstaat existieren, sondern mehrere, die für verschiedene Gruppen mit unterschiedlichen Ideen bestimmt sind. Es wird so gesagt: „... anstatt zu versuchen, Präferenzen allen aufzuzwingen, wollen wir in Wirklichkeit eine Vielzahl von Punkten zwischen diesen drei unerwünschten Polen: verschiedene Fusionen für verschiedene Gruppen.“

Potenzielle Probleme von Netzwerkstaaten

Das Konzept der Netzwerkstaaten birgt sowohl Chancen als auch Herausforderungen. Auf der positiven Seite ermöglicht es globale Zusammenarbeit und demokratisiert die Teilnahme. Dennoch stellen die rechtlichen Komplexitäten, regulatorischen Hürden und das Risiko, digitale Ungleichheiten zu verstärken, erhebliche Herausforderungen dar.

Ganz zu schweigen von der Logistik, den Werbeaufwendungen, der Finanzierung und den bloßen Jahren, die es dauern würde, etwas wie dies zu erreichen. Um etwas Perspektive hinzuzufügen: Bitcoin erhielt nicht bald nach seiner Schaffung „diplomatische Anerkennung“ (Rechtsstatus als Zahlungsmittel), sondern erst 12 Jahre später. Und nur von ein paar Ländern, bis jetzt.

Legalität von Bitcoin und Krypto nach Ländern. Karte von NewHedge

Wenn man tiefer schaut, könnten unvorhergesehene Konsequenzen entstehen. Digitaler Nomadismus bietet Freiheit, wirft aber Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit von Technologie auf. Neue soziale Normen und eine potenzielle finanzielle Revolution bringen Chancen, bringen aber auch Herausforderungen mit sich, einschließlich erhöhter Cyber-Bedrohungen — wie wir oft bei DeFi-Apps gesehen haben. Der Netzwerkstaat stellt eine Mischung aus Versprechen und Unsicherheiten dar, die eine sorgfältige Überlegung seiner potenziellen Auswirkungen auf unsere Welt erfordern.

Neben der optimistischen Aussicht könnten bemerkenswerte Risiken bestehen. Die Priorisierung finanzieller Gewinne über echte Verbindungen könnte Beziehungen kommerzialisieren. Das Risiko, kultähnliche Echokammern zu verstärken, vielfältige Meinungen zu marginalisieren und potenzielle ethische Bedenken in bewohnten Bereichen zu schaffen, erfordert eine sorgfältige Überlegung. Während wir das Konzept der Netzwerkstaaten erkunden, ist es entscheidend, sich sowohl der Möglichkeiten als auch der Herausforderungen bewusst zu bleiben, die sie an die Oberfläche bringen könnten.

Aktuelle Initiativen von Netzwerkstaaten

Trotz allem haben einige Parteien bereits ihre eigene Version dieses futuristischen Konzepts gestartet. Wir können drei laufende Projekte erwähnen: Praxis, Afropolitan und Epoch Island. Praxis zielt darauf ab, Städte als Zentren des technologischen Fortschritts zu bauen und betont die Bedeutung von messbarem wirtschaftlichem und kulturellem Kapital. PRAX Credits, ihre eigene Kryptowährung, zielt darauf ab, diese neue Stadt im Mittelmeer zu finanzieren.

Afropolitan envisioniert eine digitale Nation, die Afrikaner weltweit durch ein kuratiertes Netzwerk vereint. Diese Initiative adressiert Probleme wie Knappheit, Schwäche und Armut, die Afrikaner erfahren, und schlägt ein Netzwerk des Überflusses vor. Die Strategie umfasst die Schaffung von Bewusstsein, die Bereitstellung von Nutzen durch die Afropolitan Super App, die Vorbereitung auf einen Übergang in die physische Welt und letztendlich den Erwerb von Land für physische Bezirke, die vom Afropolitan-Netzwerk verwaltet werden.

Schließlich hat Epoch Island die Mission, bis 2030 einen Netzwerkstaat zu schaffen, der ein einzigartiges Land ist, das von Inselbewohnern und Ältesten regiert wird. Es nutzt eine Kryptowährung, EPOCH, die den Besitz von Land und Schatz ermöglicht und zur wachsenden Wirtschaft beiträgt. Mit der Absicht, diplomatische Anerkennung zu erlangen, envisioniert Epoch Island, die Krypto-Hauptstadt der Welt zu werden und einen alternativen Raum für Krypto-Nutzer zu bieten, die Zuflucht vor zentralisierten Regierungen suchen.

Diese Unternehmungen spiegeln die vielfältigen Wege wider, um Netzwerkstaaten zu schaffen, von der Schaffung von Städten, die auf technologischem Fortschritt basieren, über die Förderung einer ethnischen Bindung bis hin zur einfachen Gründung eines neuen Landes mit eigener Kryptowährung. Jedes Projekt navigiert durch die komplexe Landschaft von Gemeinschaft, Governance und Wirtschaftsstrukturen im Streben, gesellschaftliche Modelle neu zu definieren.

Obyte für Netzwerkstaaten

Obyte.org, als dezentrale Plattform, verfügt über einzigartige Funktionen, die möglicherweise zur Verwirklichung von Netzwerkstaaten oder ähnlichen dezentralen Gemeinschaften beitragen könnten. Auch wenn es nicht ausdrücklich zum Erstellen von Netzwerkstaaten entworfen wurde, könnten seine dezentrale Natur und Fähigkeiten die Entwicklung innovativer sozialer Strukturen erleichtern.

Bekannt für seine DAG (Directed Acyclic Graph)-Struktur bietet Obyte eine zensurresistente Plattform. Diese Architektur steht im Einklang mit dem Konzept der Netzwerkstaaten, bei dem Governance, Entscheidungsfindung und Teilnahme unter den Mitgliedern der Gemeinschaft verteilt sind, anstatt sich in einer zentralen Autorität oder einer kleinen Anzahl zentraler Behörden — Blockproduzenten in Blockchains — zu konzentrieren. Dies kann ein inklusiveres und partizipatorisches Modell für den Aufbau und die Verwaltung von Gemeinschaften fördern.

Außerdem unterstützt das Netzwerk Smart Contracts und autonome Agenten (AAs), die die Erstellung von selbst ausführenden Vereinbarungen ohne die Notwendigkeit von Vermittlern ermöglichen. Es ist auch möglich, benutzerdefinierte Token zu erstellen, mit oder ohne Programmierung. Diese Funktion ermöglicht es Gemeinschaften, ihre eigenen Token mit spezifischen Funktionalitäten, Anwendungsfällen oder Governance-Mechanismen zu etablieren.

Wirtschaft der Netzwerkstaaten

Jedes Land benötigt eine Wirtschaft, und die Wirtschaft benötigt sichere, ordnungsgemäß durchgesetzte Verträge. Die Verträge von Obyte mit Schiedsgerichten bieten das, und Obyte ist das einzige Krypto-Netzwerk, in dem sie verfügbar sind.

Ebenso benötigt jedes Land ein Justizsystem. Obyte's ArbStore und seine Schiedsrichter bieten eine Art autonome Gerechtigkeit für kommerzielle Beziehungen.

Verträge mit Schiedsgerichtsbarkeit, die über die Obyte-Brieftasche verfügbar sind, bieten sicheren dezentralen Escrow-Schutz für Zwei-Parteien-Vereinbarungen und beseitigen die Notwendigkeit gegenseitigen Vertrauens. Sie können sowohl für Einzelpersonen als auch für Unternehmen funktionieren und sind besonders gut für internationale Operationen geeignet — wie die, die ein Netzwerkstaat für seine Mitglieder benötigen würde.

Diese Verträge können die Mittel sperren, bis vorab festgelegte Bedingungen von den Parteien erfüllt sind. Wenn jedoch eine der Parteien sich schlecht verhält, kann die andere einen Experten-Schiedsrichter rufen, um den Streit zu lösen. Sie sind (menschliche) Fachleute, die auf der ArbStore-Plattform mit ihren echten Namen registriert sind und verfügbar sind, um bestimmte Arten von Streitigkeiten gegen eine angemessene Gebühr zu lösen.

All diese Möglichkeiten stehen mit einem starken Fokus auf Privatsphäre und Sicherheit zur Verfügung — nur die Vertragsparteien und im Falle eines Streits der Schiedsrichter können den Vertragstext einsehen. Dieser Fokus steht im Einklang mit dem Bedarf an sicherer und privater Kommunikation innerhalb von Netzwerkstaaten.

Um die Möglichkeit zu erkunden, einen auf Obyte basierenden Netzwerkstaat zu gründen, könnten Gemeinschaftsführer und Entwickler die bestehenden Funktionen der Plattform nutzen und möglicherweise bestimmte Aspekte anpassen, um den spezifischen Bedürfnissen ihrer vorgesehenen Gemeinschaft gerecht zu werden. Ob es darum geht, eine digitale Gesellschaft zu gründen, wirtschaftliche Aktivitäten zu koordinieren oder kollaborative Projekte zu fördern, die dezentrale Infrastruktur von Obyte könnte als Grundlage für innovative Experimente in Governance und Gemeinschaftsbildung dienen.



Featured Vector Image von photoroyalty / Freepik

Ursprünglich veröffentlicht auf Hackernoon

#NetworkStates #cryptoland #cryptonation #CryptoFriendlyCountries #CryptoPolitics