Der Markt hat jetzt genau das im Blick, nicht weil wieder europäische Amtsträger irgendetwas kommentieren, sondern weil die „langsam wirkende“ Variable – Bankguthaben – nun auf den Tisch kommt. Wenn Stablecoins tatsächlich einen Teil sowohl der Zahlungs- als auch der Wertaufbewahrungsfunktion „abgreifen“, wird die Passivseite der Banken zuerst dünner, und die Kreditexpansion folgt dann nach. Diese Logik liegt nicht direkt ganz so nah am Coin-Preis, aber sie ist sehr nah an der Liquidität.
Wenn man die Orderbook-Lage zurück ins Bild holt: Der Spot $BTC liegt weiterhin bei etwa 64040, in 24 Stunden fast keine Bewegung, und die Funding-Rate beträgt nur -0.0010%; die Shorts haben auch nicht richtig zugeschlagen. Das Problem liegt in der成交-Struktur: Kontrakt/Spot 9.4x. Das zeigt, dass die meisten zunächst mit Derivaten auf Reaktionen setzen, nicht dass Spot-Kapital massiv Positionen aufbaut. Als die News kamen, ist der Kurs nicht aus der Spanne von 62537 bis 64387 am selben Tag ausgebrochen – ich jag dem nicht hinterher.
Mein Vorgehen ist sehr direkt: $BTC 64580 setze ich eine Order mit 4% als leichtem Short, Stop-Loss bei 65120, erstes Ziel 63200. Ich wette nicht darauf, dass ein Satz der EZB den Trend sofort dreht – ich platziere eine Rücksetzer-Order: „Die Nachricht hat Reichweite, aber der Kurs holt sich kein zusätzliches Spot-Volumen.“ Wenn es danach hochgeht und der orderflow weiter noch die Verkaufsmauer frisst, dann drehe ich nach meinem Stop-Loss um; ich „liebe“ keine These.
Bei solchen News sollte man nicht die Überschrift anstarren, sondern ob der Zahlungs-Channel danach weiterhin in Richtung Stablecoins konzentriert wird. Zuerst wird im Markt die Erwartung gehandelt, und institutionelle Änderungen laufen langsam. Ich verkaufe erstmal einmal an der Oberkante der Spanne. $BTC #BTC
Der Markt dreht schneller den Kopf um als ein Buch umgeblättert ist – behalte etwas Spielraum im Konto/Positionsgröße.
Wenn man die Orderbook-Lage zurück ins Bild holt: Der Spot $BTC liegt weiterhin bei etwa 64040, in 24 Stunden fast keine Bewegung, und die Funding-Rate beträgt nur -0.0010%; die Shorts haben auch nicht richtig zugeschlagen. Das Problem liegt in der成交-Struktur: Kontrakt/Spot 9.4x. Das zeigt, dass die meisten zunächst mit Derivaten auf Reaktionen setzen, nicht dass Spot-Kapital massiv Positionen aufbaut. Als die News kamen, ist der Kurs nicht aus der Spanne von 62537 bis 64387 am selben Tag ausgebrochen – ich jag dem nicht hinterher.
Mein Vorgehen ist sehr direkt: $BTC 64580 setze ich eine Order mit 4% als leichtem Short, Stop-Loss bei 65120, erstes Ziel 63200. Ich wette nicht darauf, dass ein Satz der EZB den Trend sofort dreht – ich platziere eine Rücksetzer-Order: „Die Nachricht hat Reichweite, aber der Kurs holt sich kein zusätzliches Spot-Volumen.“ Wenn es danach hochgeht und der orderflow weiter noch die Verkaufsmauer frisst, dann drehe ich nach meinem Stop-Loss um; ich „liebe“ keine These.
Bei solchen News sollte man nicht die Überschrift anstarren, sondern ob der Zahlungs-Channel danach weiterhin in Richtung Stablecoins konzentriert wird. Zuerst wird im Markt die Erwartung gehandelt, und institutionelle Änderungen laufen langsam. Ich verkaufe erstmal einmal an der Oberkante der Spanne. $BTC #BTC
Der Markt dreht schneller den Kopf um als ein Buch umgeblättert ist – behalte etwas Spielraum im Konto/Positionsgröße.