@NewtonProtocol
Etwas Kleines hat mich diese Woche genervt: Ich musste dieses Jahr zum vierten Mal meine ID in vier verschiedenen Apps hochladen, und jede einzelne wollte im Grunde denselben Nachweis dafür, wer ich bin. Genau in dem Moment fing die ganze Idee von „Onchain Identity“ an, für mich Sinn zu ergeben – statt wie nur ein weiteres Buzzword zu klingen.
Das Konzept dahinter ist ziemlich normal, sobald man den Fachjargon abzieht: Man wird einmal verifiziert, trägt dann diesen Nachweis mit sich und entscheidet, was man offenlegen möchte. Nachweisen, dass man über 18 ist – ohne das Geburtsdatum zu zeigen. Nachweisen, dass man in einem berechtigten Land ist – ohne die exakte Adresse herauszugeben. Die App prüft einen Nachweis, nicht die tatsächlichen Dokumente. Was es sich weniger wie ein Fantasy-Pitchdeck anfühlen lässt, ist, dass es so gebaut ist, dass es sich in Dinge einfügt, die bereits existieren: KYC-Anbieter, Sanktionschecks, also die Art von Papierkram, die Banken ohnehin schon erledigen, statt das gesamte Finanzsystem neu erfinden zu müssen.
Meine Skepsis richtet sich darauf, wer überhaupt entscheiden darf, welche Credentials vertrauenswürdig sind. Irgendjemand stellt diese ID noch immer aus, irgendjemand verifiziert sie weiterhin – und wenn dieser Part es falsch macht oder kompromittiert wird, spielt der „privacy-preserving“-Teil nicht mehr so viel eine Rolle. Außerdem ist ein einzelnes Credential, das überall den Zugang öffnet, ein verlockendes Ziel: Bequemlichkeit und Risiko wachsen dort tendenziell zusammen, nicht auseinander.
Ich glaube nicht, dass die Antwort darin besteht, es abzutun oder anzunehmen, es sei schon gelöst. Es ist irgendwo dazwischen: ein echter Versuch, ein reales Problem anzugehen – mit echten Schwachstellen, die bisher noch nicht im großen Maßstab getestet wurden. Ich würde lieber mit dieser Unsicherheit sitzen und weiterlesen, statt zu früh Partei zu ergreifen. Das ist sowieso der größte Teil dessen, was dieser Bereich belohnt: neugierig bleiben, ein bisschen skeptisch bleiben und das eigene Verständnis langsamer wachsen lassen als der Hype.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Etwas Kleines hat mich diese Woche genervt: Ich musste dieses Jahr zum vierten Mal meine ID in vier verschiedenen Apps hochladen, und jede einzelne wollte im Grunde denselben Nachweis dafür, wer ich bin. Genau in dem Moment fing die ganze Idee von „Onchain Identity“ an, für mich Sinn zu ergeben – statt wie nur ein weiteres Buzzword zu klingen.
Das Konzept dahinter ist ziemlich normal, sobald man den Fachjargon abzieht: Man wird einmal verifiziert, trägt dann diesen Nachweis mit sich und entscheidet, was man offenlegen möchte. Nachweisen, dass man über 18 ist – ohne das Geburtsdatum zu zeigen. Nachweisen, dass man in einem berechtigten Land ist – ohne die exakte Adresse herauszugeben. Die App prüft einen Nachweis, nicht die tatsächlichen Dokumente. Was es sich weniger wie ein Fantasy-Pitchdeck anfühlen lässt, ist, dass es so gebaut ist, dass es sich in Dinge einfügt, die bereits existieren: KYC-Anbieter, Sanktionschecks, also die Art von Papierkram, die Banken ohnehin schon erledigen, statt das gesamte Finanzsystem neu erfinden zu müssen.
Meine Skepsis richtet sich darauf, wer überhaupt entscheiden darf, welche Credentials vertrauenswürdig sind. Irgendjemand stellt diese ID noch immer aus, irgendjemand verifiziert sie weiterhin – und wenn dieser Part es falsch macht oder kompromittiert wird, spielt der „privacy-preserving“-Teil nicht mehr so viel eine Rolle. Außerdem ist ein einzelnes Credential, das überall den Zugang öffnet, ein verlockendes Ziel: Bequemlichkeit und Risiko wachsen dort tendenziell zusammen, nicht auseinander.
Ich glaube nicht, dass die Antwort darin besteht, es abzutun oder anzunehmen, es sei schon gelöst. Es ist irgendwo dazwischen: ein echter Versuch, ein reales Problem anzugehen – mit echten Schwachstellen, die bisher noch nicht im großen Maßstab getestet wurden. Ich würde lieber mit dieser Unsicherheit sitzen und weiterlesen, statt zu früh Partei zu ergreifen. Das ist sowieso der größte Teil dessen, was dieser Bereich belohnt: neugierig bleiben, ein bisschen skeptisch bleiben und das eigene Verständnis langsamer wachsen lassen als der Hype.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt