#Ripple CTO Emeritus David Schwartz hat die Behauptungen zurückgewiesen, dass die SEC ihre Klage gegen Ripple auf die Art und Weise beschränkt habe, wie das Unternehmen XRP verkauft – statt auf den Token selbst.
Schwartz machte die Äußerungen, während er auf den ehemaligen SEC-Kommissar Marc Fagel antwortete, der argumentiert hatte, die SEC habe konsequent darauf bestanden, dass XRP lediglich Computer-Code sei und nicht per se eine Sicherheit.
Laut Fagel habe der Regulator argumentiert, dass Ripple XRP als Anlagevertrag verkauft habe, jedoch nie behauptet, dass XRP allein betrachtet eine Sicherheit sei.
Allerdings widersprach Ripple-CTO Emeritus David Schwartz entschieden und argumentierte, Fagels Behauptung sei ein „bizarrer Versuch, die Geschichte umzuschreiben“, indem die ursprüngliche Prozessstrategie der SEC verändert werde.
Laut Schwartz sei es unzutreffend zu behaupten, die SEC habe XRP als Computer-Code angesehen, der erst durch Ripples Verkaufspraktiken zu einer Sicherheit wurde.
#Crypto
Schwartz machte die Äußerungen, während er auf den ehemaligen SEC-Kommissar Marc Fagel antwortete, der argumentiert hatte, die SEC habe konsequent darauf bestanden, dass XRP lediglich Computer-Code sei und nicht per se eine Sicherheit.
Laut Fagel habe der Regulator argumentiert, dass Ripple XRP als Anlagevertrag verkauft habe, jedoch nie behauptet, dass XRP allein betrachtet eine Sicherheit sei.
Allerdings widersprach Ripple-CTO Emeritus David Schwartz entschieden und argumentierte, Fagels Behauptung sei ein „bizarrer Versuch, die Geschichte umzuschreiben“, indem die ursprüngliche Prozessstrategie der SEC verändert werde.
Laut Schwartz sei es unzutreffend zu behaupten, die SEC habe XRP als Computer-Code angesehen, der erst durch Ripples Verkaufspraktiken zu einer Sicherheit wurde.
#Crypto