Ich habe Kryptowährungen lange genug beobachtet, um zu wissen, dass jeder Zyklus mit einem neuen Versprechen eintrifft. Schnellere Chains, smartere Protokolle, bessere Automatisierung. Die Geschichte ändert sich, aber die Aufregung folgt meist demselben Muster.
In letzter Zeit denke ich weniger darüber nach, was KI kann, und mehr darüber, was KI darf.
Das ist einer der Gründe, warum mich Newton Protocol angesprochen hat. Nicht, weil es über KI-gestützte Strategien spricht, sondern weil es sich auf etwas zu konzentrieren scheint, das die Branche oft übergeht: Kontrolle. Jeder kann Automatisierung bauen, aber Systeme mit klaren Grenzen zu entwickeln, ist deutlich schwieriger.
Ich habe gesehen, wie automatisierte Strategien in ruhigen Märkten brillant funktionieren und im Moment scheitern, in dem sich die Bedingungen ändern. Märkte kümmern sich nicht darum, wie intelligent ein Modell wirkt. Sie decken schwache Annahmen ohne Vorwarnung auf.
Ich will damit nicht sagen, dass Newton dieses Problem gelöst hat. Ich glaube nicht, dass irgendein Projekt das getan hat. Aber ich schätze, dass es eine Frage stellt, die sich wichtiger anfühlt als dem nächsten KI-Narrativ hinterherzulaufen: Wie machen wir automatisierte Entscheidungen rechenschaftspflichtig, bevor sie echtes Kapital berühren?
Nachdem ich so viele Trends kommen und gehen gesehen habe, schenke ich weniger den großen Versprechen Beachtung und mehr der Infrastruktur, die diese Versprechen stillerweise sicherer macht.
Vielleicht beginnt dort der nächste bedeutende Fortschritt in Krypto – nicht mit einer schlaueren KI, sondern mit besseren Regeln dafür, wie KI funktionieren soll.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
In letzter Zeit denke ich weniger darüber nach, was KI kann, und mehr darüber, was KI darf.
Das ist einer der Gründe, warum mich Newton Protocol angesprochen hat. Nicht, weil es über KI-gestützte Strategien spricht, sondern weil es sich auf etwas zu konzentrieren scheint, das die Branche oft übergeht: Kontrolle. Jeder kann Automatisierung bauen, aber Systeme mit klaren Grenzen zu entwickeln, ist deutlich schwieriger.
Ich habe gesehen, wie automatisierte Strategien in ruhigen Märkten brillant funktionieren und im Moment scheitern, in dem sich die Bedingungen ändern. Märkte kümmern sich nicht darum, wie intelligent ein Modell wirkt. Sie decken schwache Annahmen ohne Vorwarnung auf.
Ich will damit nicht sagen, dass Newton dieses Problem gelöst hat. Ich glaube nicht, dass irgendein Projekt das getan hat. Aber ich schätze, dass es eine Frage stellt, die sich wichtiger anfühlt als dem nächsten KI-Narrativ hinterherzulaufen: Wie machen wir automatisierte Entscheidungen rechenschaftspflichtig, bevor sie echtes Kapital berühren?
Nachdem ich so viele Trends kommen und gehen gesehen habe, schenke ich weniger den großen Versprechen Beachtung und mehr der Infrastruktur, die diese Versprechen stillerweise sicherer macht.
Vielleicht beginnt dort der nächste bedeutende Fortschritt in Krypto – nicht mit einer schlaueren KI, sondern mit besseren Regeln dafür, wie KI funktionieren soll.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT