Der seltsame Teil an „@NewtonProtocol “ für mich ist, dass es mich weniger über Automatisierung nachdenken ließ und mehr über Zögern… Ich dachte immer, das Hauptziel sei, das Warten zu entfernen, die Klicks zu entfernen, all die langsamen, langweiligen Teile zu entfernen, durch die DeFi sich nervig anfühlt. Aber jetzt fange ich an zu glauben, dass manche Pausen überhaupt nicht nutzlos sind. Manche Pausen sind wörtlich der letzte Moment, in dem eine schlechte Idee immer noch nur eine Idee bleiben kann.
Ich habe schon früher Bots benutzt und weiß, wie leicht es ist, sich clever zu fühlen, wenn alles von allein läuft. Regel setzen, Wallet verbinden, den Markt beobachten und loslegen, sobald die Bedingung eintritt. Klingt sauber. Aber dann schaue ich mir an, was wirklich passiert ist, und merke, dass ich mehr abgegeben habe als nur das Klicken. Ich habe den Moment abgegeben, in dem ich sonst normalerweise innehalte und mir denke: Warte… will ich das immer noch??
dieser Teil ist mir sehr wichtig.
ein Mensch kann im letzten Moment seine Meinung ändern. vielleicht fühlt sich der Markt falsch an, vielleicht hat sich die Nachricht geändert, vielleicht sieht die Summe plötzlich zu groß aus, sobald der Bestätigungsbildschirm erscheint. ein Agent fühlt diese kleine Angst nicht. er sieht die Bedingung, er sieht die Erlaubnis, er handelt. und ich glaube, deshalb klingt „vollständig automatisch“ manchmal besser, als es sich im echten Leben anfühlt.
was Newton offenbar tut, ist diese Pause irgendwo anders hinzuschieben. nicht jedes Mal zurück zum Nutzer, denn dann würde das ganze Automatisierungsding sinnlos, sondern in das System selbst. der Agent sagt: „Ich will das tun.“ die Richtlinie betrachtet die Aktion, die Operatoren prüfen die Regel, die Beweise werden erstellt – dann wird die Aktion entweder wirklich oder sie stirbt dort. ich mag das irgendwie, weil die Pause zwar noch existiert, aber nicht mehr in meinem Finger über der „Freigeben“-Schaltfläche sitzt.
aber ehrlich gesagt fühlt sich das auch seltsam an.
ich habe die Regel vielleicht vor ein paar Tagen geschrieben. vielleicht vor Wochen. und dann nutzt das System später meine alte Entscheidung, um einen neuen Moment zu kontrollieren. technisch gesehen ist das genau das, was ich wollte, aber ich bin nicht mehr wirklich da. ich bin irgendwo weiter oben im gesamten Prozess, fast so, als hätte ich eine kleine Version von mir selbst in die Richtlinie geschrieben und bin weggegangen. danach macht der Agent einfach weiter und lebt in den Grenzen, die ich ihm gegeben habe.
und ich frage mich immer wieder … entscheide ich das noch immer – oder wiederholt sich nur meine alte Entscheidung??
ich weiß, das klingt dramatisch, aber ich denke, genau hier wird Automatisierung persönlicher, als die Leute zugeben. wenn ich jede einzelne Tx klicke, fühle ich mich beteiligt, selbst wenn ich schlechte Entscheidungen treffe. wenn eine Regel alles übernimmt, werde ich eher zum Autor des Systems als zur Person im Moment. vielleicht ist das besser. vielleicht ist meine ruhige Regel klüger als mein emotionaler Klick. ich habe definitiv Trades ruiniert, indem ich Pläne mitten im Verlauf geändert habe – also ja, ich sehe den Wert.
trotzdem ist Urheberschaft nicht dasselbe wie Präsenz.
Newton macht diese Trennung für mich klarer. der Agent hat Intelligenz – oder zumindest eine gewisse Fähigkeit, Aktionen zu finden und vorzubereiten. die Richtlinie hat Autorität. die Operatoren übernehmen die Prüfung. die Beweise zeigen, was durchging. jeder Teil hat einen Job. und ich denke, das ist sauberer, als einem einzelnen Bot eine Geldbörse zu geben und zu hoffen, dass er sich so verhält.
aber „sauber“ heißt nicht „einfach“ im menschlichen Sinne.
ich kann später verifizieren, dass die Richtlinie befolgt wurde, aber das heißt nicht, dass ich mich beteiligt gefühlt habe, als die Aktion stattfand. ich sehe den Beleg, prüfe die Regel, verfolge die Beweise – und trotzdem habe ich das Gefühl, dass das System den echten Moment verschwinden ließ, bevor ich es überhaupt bemerkt habe. vielleicht ist das der ganze Punkt. vielleicht sollte Automatisierung das Gefühl für jede kleine Wahl entfernen, aber ich glaube nicht, dass wir genug darüber reden, was dabei verloren geht.
Leute sagen immer, Verifikation schaffe Vertrauen. ich bin mir nicht mehr ganz sicher. ich glaube, Verifikation schafft Belege. Vertrauen ist etwas anderes. Vertrauen ist das Gefühl, dass das System so handeln wird, wie ich es erwarte, selbst wenn ich nicht zuschaue. Beweise helfen dabei, sicher, aber sie holen mich nicht zurück in den Moment danach.
wenn der Agent meine Regel perfekt befolgt und ich mich über das Ergebnis ärgere – was genau ist dann fehlgeschlagen?? nicht das System. nicht die Beweise. vielleicht nur ich, oder vielleicht die Regel, die ich geschrieben habe, als der Markt anders aussah. das ist der unangenehme Teil. Automatisierung kann Ausreden entfernen, weil das System exakt zeigen kann, was passiert ist. niemand kann sagen „der Bot hat mich ignoriert“, wenn der Beleg beweist, dass er die Regel befolgt hat. manchmal tröstet dich der Beweis nicht – er zeigt nur, dass der Fehler viel früher bei dir lag.
und ehrlich gesagt finde ich auch, dass das nützlich ist.
vielleicht liegt der Punkt nicht darin, jede Sekunde das Gefühl haben zu müssen, Kontrolle zu haben. vielleicht ist der Punkt, Kontrolle ehrlicher zu machen. ich setze die Grenzen. der Agent handelt innerhalb davon. das System prüft. die Kette protokolliert. keine vagen Geschichten später. kein Ändern des Grundes, nachdem der Handel schiefgeht.
aber ich frage mich immer noch, wer ich in so einer Konstellation werde. bin ich ein Nutzer, ein Manager, ein Regelautor oder einfach jemand, der Entscheidungen zusieht, die sich ohne mich entfalten, die ich längst getroffen habe??
je weiter die Automatisierung wächst, desto weiter rückt der Mensch vom letzten Klick weg. zuerst haben wir alles geklickt. dann haben Bots Vorschläge gemacht. dann haben Bots vorbereitet. jetzt handeln Agenten und Richtlinien entscheiden, ob sie dazu berechtigt sind. der Mensch ist immer noch da, aber jedes Mal weiter zurück.
vielleicht entfernt Newton nicht wirklich Vertrauen. vielleicht hilft es uns einfach dabei, mit der Tatsache zu leben, dass Delegation immer Distanz erzeugt.
die Beweise sagen mir, dass das System innerhalb der Linie geblieben ist.
das Seltsame ist, zu erkennen, dass ich vielleicht gar nicht mehr an dieser Linie stehe.
